Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2011 (Tesis num. 2a. LXIV/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXIV/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2011 |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
| Número de registro | 161490 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Julio de 2011; Pág. 971 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El citado precepto, en aras de garantizar el derecho de defensa de los contribuyentes, permite que impugnen todo acto que les agravia con pleno conocimiento de él, al otorgarles el derecho de ampliar el recurso de revocación previsto en el numeral 117 del Código Fiscal de la Federación, con la consecuencia de que si no lo hacen debe sobreseerse en el recurso por improcedencia. Ahora bien, el indicado precepto 129, fracción II, párrafo segundo, no viola la garantía de seguridad jurídica prevista en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la medida en que establece que si el contribuyente niega conocer el acto administrativo impugnado, las autoridades fiscales federales están obligadas a hacerlo de su conocimiento para que pueda controvertir sus fundamentos y motivos, así como su notificación, es decir, define con precisión los conceptos básicos de la regla de impugnación en ese caso; sin que sea obstáculo que no precise los rubros o aspectos que pueden ser objeto de ampliación, pues son los descritos en el numeral 122 del Código Fiscal de la Federación, a saber, la resolución o acto impugnado, los agravios que éstos causen, así como las pruebas y los hechos controvertidos de que se trate, y que son esenciales, al grado de que su no satisfacción da lugar a su desechamiento, a que se tenga por no interpuesto o a que se considere perdido el derecho que pudo ejercitarse. Lo anterior es así, pues el indicado artículo 129 no debe interpretarse aisladamente sino en concordancia con las demás disposiciones que conforman el sistema al que pertenece, es decir, con las reglas previstas en los numerales comprendidos en el Título V "De los Procedimientos Administrativos", Capítulo I, "Del Recurso Administrativo", del Código Fiscal de la Federación, entre los que se encuentra el 122.
Amparo directo en revisión 1180/2011. Comercializadora Venmex, S.A. de C.V. 8 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-08-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2425/2015)
...para que pueda controvertir sus fundamentos y motivos, así como su notificación". Las anteriores consideraciones dieron origen a la tesis 2a. LXIV/20118 que se lee bajo el rubro: "RECURSO DE REVOCACIÓN EN MATERIA FISCAL. EL ARTÍCULO 129, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-11-2013 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 404/2013)
...transcribe).--- “Artículo 124.” (Se transcribe).--- “Artículo 124-A.” (Se transcribe).--- De la ejecutoria en mención, derivó la tesis 2a. LXIV/2011, de la referida Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 971, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...para que pueda controvertir sus fundamentos y motivos, así como su notificación." Las anteriores consideraciones dieron origen a la tesis 2a. LXIV/2011,(8) que se lee bajo el rubro: "RECURSO DE REVOCACIÓN EN MATERIA FISCAL. EL ARTÍCULO 129, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...129.’ (se transcribe). ‘Artículo 124.’ (se transcribe). ‘Artículo 124-A.’ (se transcribe). De la ejecutoria en mención, derivó la tesis 2a. LXIV/2011, de la referida Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 971, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena ......