Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 17 de Marzo de 2017 (Tesis num. 2a. XLIII/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 17-03-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XLIII/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 17 Marzo 2017 |
| Fecha | 17 Marzo 2017 |
| Número de registro | 2013966 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XLIII/2017 (10a.) |
El primer párrafo del precepto indicado contiene una regla que brinda equilibrio y seguridad a los sujetos involucrados en el acto de autoridad, al exigir que, en las sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto se aprecie tal y como aparezca probado ante la responsable, por lo que no se admitirán ni se tomarán en consideración pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad. Por otra parte, su segundo párrafo prevé una excepción a esa regla general, pues permite que en el amparo indirecto el quejoso ofrezca pruebas cuando no hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante la autoridad responsable, supuesto normativo que debe interpretarse en el sentido de que esa posibilidad procesal opera, como la frase lo anuncia, "cuando no hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante la autoridad responsable", lo que podría ocurrir, por ejemplo, cuando se trate de una persona ajena al procedimiento de creación del acto reclamado, o cuando la ley que lo rija no establezca la posibilidad de ofrecer y desahogar pruebas. En consecuencia, lo dispuesto en el segundo párrafo referido no sería aplicable si el gobernado fue parte en el procedimiento de formación del acto de autoridad, como podría ser un acto derivado de un procedimiento seguido en forma de juicio, en el que se entiende que las partes involucradas tienen la posibilidad procesal de probar a su favor.
Amparo en revisión 415/2015. Petróleos Mexicanos y otra. 25 de enero de 2017. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: A.P.D.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D..
Esta tesis se publicó el viernes 17 de marzo de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-08-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 67/2020)
...cuando éste cuenta con la oportunidad de probar los extremos de su pretensión ante la autoridad. De dicho asunto, derivó la tesis aislada 2a. XLIII/2017 (10a.)6, de rubro y texto PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 75, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA. E......
-
Sentencia con número de expediente 75/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, 2023-05-10
...se estima apegado a derecho si se toma en consideración que, para resolver en la forma en que lo hizo, se fundó en la tesis aislada 2a. XLIII/2017 (10a.), sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cuyo contenido se establece el criterio orientador consi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1186/2018)
...pero no en los que se entiende que las partes tuvieron posibilidad procesal de probar a su favor, como es el caso; iii) la tesis 2a. XLIII/2017 (10a.)17 corrobora la proscripción de admitir pruebas supervinientes aun en amparo indirecto, las que se pueden ofrecer con posterioridad y pertene......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-12-2020 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 171/2020)
...Federal, de 18 de octubre de 1919. 11 Este ejemplo ha sido empleado didácticamente por la Segunda Sala de este Tribunal en la tesis 2a. XLIII/2017 (10a.), de rubro “PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 75, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA”, visible en la......