Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Enero de 2016 (Tesis num. 2a. CXXXIII/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-01-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. CXXXIII/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 08 Enero 2016 |
| Fecha | 08 Enero 2016 |
| Número de registro | 2010746 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. CXXXIII/2015 (10a.) |
El ingreso por enajenación de bienes se obtiene desde el perfeccionamiento del contrato por el que se enajenó el bien, modificando positivamente el patrimonio de los contratantes y debiendo acumularse la totalidad del monto de la operación, en términos del artículo 17 de la Ley del Impuesto sobre la Renta abrogada. En tales condiciones, en caso de que conforme al artículo 18, fracción I, inciso c), de la misma ley, el ingreso obtenido por la enajenación de bienes se considere acumulable, por la exigibilidad o el cobro de una parte o la totalidad del precio del bien -al ser el primer supuesto en ocurrir, entre los demás previstos en la fracción I del artículo 18 referido-, aun cuando el enajenante recibe sólo una parte del precio del bien en efectivo, por concepto de "anticipo", sí considera la capacidad contributiva del causante, ya que se determina con base en el valor monetario de los derechos de crédito que se incorporaron a su patrimonio desde el perfeccionamiento del contrato, con independencia del concepto bajo el que se pague el precio del bien o la forma de pago. Así, en el supuesto del inciso c) referido, la exigibilidad o el cobro, parcial o total, del precio del bien, es lo que actualiza la acumulación del valor del derecho de crédito que ya se había cuantificado en el patrimonio del enajenante desde el perfeccionamiento del contrato, siendo irrelevante la disposición total de la entrada en efectivo, por lo que el citado artículo 18, fracción I, inciso c), no viola el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo directo en revisión 1583/2015. Desarrolladora PH, S. de R.L. de C.V. 18 de noviembre de 2015. Mayoría de tres votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M. y J.F.F.G.S.. Ausente: A.P.D.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: P.Y.C..
Esta tesis se publicó el viernes 08 de enero de 2016 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3487/2018)
...legislador quiso que ese sistema en especial se adecuara a las reglas previstas para las deducciones en general. Asimismo, en la tesis 2a. CXXXIII/2015 (10a.)13 se determinó que el artículo 18, fracción I, inciso c), de la Ley del Impuesto sobre la Renta abrogada, no viola el principio de p......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2022 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4313/2022)
...se ha pronunciado sobre el específico tema de constitucionalidad que subsiste en esta instancia en las tesis aisladas 1a. XVIII/20068 y 2a. CXXXIII/2015 (10a.)9. A mayor abundamiento, aun cuando se considerara que se cumple con el segundo requisito de procedencia, lo cierto es que en los ag......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-02-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7098/2018)
...Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 26, Enero de 2016, Tomo II, Materia(s): Constitucional, Tesis: 2a. CXXXIII/2015 (10a.), Página: 25 Novena Época, Registro: 161047, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la......
-
Ingresos por enajenación de bienes. Acumularlos para el ISR cuando son exigibles o cobrados parcial o totalmente, no viola la CPEUM. Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
...31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Semanario Judicial de la Federación, décima época, tesis 2a. CXXXIII/2015, publicación: viernes 8 de enero de 2016, a las 10:10...
-
Tesis
...C), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA. (2a. CXXXIII/2015 S.J.F. X Época. Libro 26. T. II. 2a. Sala, enero 2016, p. 1659 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO ......