Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 31 de Enero de 2013 (Tesis num. VII.2o.C.5 K (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 01-01-2013 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónVII.2o.C.5 K (10a.)
Fecha de publicación31 Enero 2013
Fecha31 Enero 2013
Número de registro2002599
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 2114. VII.2o.C.5 K (10a.).
MateriaConstitucional

El segundo párrafo del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que entró en vigor el once de junio de dos mil once, establece: "Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.". Dicha porción normativa contiene un derecho reconocido a los gobernados consistente en un principio de interpretación tanto conforme con los derechos humanos contemplados por la propia Constitución (interpretación conforme), como aquellos plasmados en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte (interpretación convencional), siempre en busca de lo más favorable para la persona. No obstante lo anterior, tal derecho es un principio de interpretación pro persona que implica que las normas relativas a derechos humanos se interpreten de acuerdo con la propia Constitución y con los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia a las personas, constituyendo así, una herramienta hermenéutica para lograr la efectiva protección de los gobernados en relación, siempre, con un derecho humano que se alegue vulnerado. Esto es, si bien es cierto que tal principio interpretativo está reconocido en nuestra Constitución, también lo es que no es válido sostener su vulneración o transgresión autónoma, pues ésta siempre habrá de referirse al contenido y alcance de diverso derecho humano. En tales condiciones, es insuficiente que se invoque como argumento para estimar que el acto reclamado transgrede un derecho humano, el que no se observó el principio pro persona o se omitió llevar a cabo una interpretación conforme, pues tal expresión no puede ser, por sí sola, suficiente para estimar que se violó un derecho humano, sino que es necesario que se vincule con la vulneración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Prohibición de la usura en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Sistema Jurídico Mexicano
    • México
    • Quórum Legislativo Núm. 125, Marzo 2019
    • 1 Marzo 2019
    ...los que el Estado Mexicano es parte (interpretación convencional), siempre en busca de lo más favorable para la persona. Vid., la Tesis: VII.2o.C.5 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro XVI, enero de 2013, Tomo 3., ......
  • Reflexiones en torno al artículo 300 del código civil del estado de puebla
    • México
    • Redhes. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales Núm. 19, Enero 2018
    • 1 Enero 2018
    ...de la reforma constitucional en materia de derechos humanos”, en Reforma de los Derechos Humanos, 2013. Disponible en: . 26 Tesis: VII.2º.C.5 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro VVI, enero de 2013, tomo 3, décima época, 2002599, 114 de 175, p. 2114, tesis aislad......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR