Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-JDC-1829-2019-Acuerdo1), 2019
| Número de expediente | SUP-JDC-1829-2019 |
| Fecha | 26 Noviembre 2019 |
| Tribunal de Origen | COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE MORENA, COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DE MORENA EN OAXACA Y OTROS |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Sala Superior (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
ACUERDO DE SALA
JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTES: SUP-JDC-1829/2019 Y ACUMULADOS
ACTORES: CESAR A.M.A. Y OTROS
ÓRGANOS RESPONSABLES: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE MORENA Y OTROS
MAGISTRADO PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES
SECRETARIO: E.N.Á.R.
COLABORÓ: OMAR ENRIQUE ALBERTO HINOJOSA OCHOA
Ciudad de México, a veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS, para acordar los autos de los juicios ciudadanos indicados al rubro, promovidos por C.A.M.A. y otros, quienes se ostentan como militantes de MORENA, a fin de controvertir la elección de Coordinadoras y C.D., Congresistas Estatales, Consejeras y Consejeros Estatales y Congresistas Nacionales de MORENA en diversos distritos federales pertenecientes al Estado de Oaxaca.
R E S U L T A N D O
I. Antecedentes. De la narración de hechos formulados en las demandas, así como de las constancias que obran en los expedientes, se advierte lo siguiente:
1. Convocatoria. El diecisiete de agosto de dos mil diecinueve, el Comité Ejecutivo Nacional de Morena aprobó la Convocatoria a su III Congreso Nacional Ordinario, para la constitución de congresos distritales, estatales de mexicanos en el exterior y nacional, en los que se elegirán coordinadores y consejeros distritales, estatales y nacionales, así como integrantes de los comités ejecutivos estatales y del propio Comité Ejecutivo Nacional.
2. Elección de Congresos Distritales. El diecinueve de octubre del año en curso, se celebraron los Congresos Distritales de MORENA, en donde se eligieron a las y los C.D., Congresistas Estatales, Consejeras y Consejeros Estatales, así como Congresistas Nacionales.
Al efecto, se menciona que dicha elección tuvo lugar en los siguientes distritos federales electorales del estado de Oaxaca:
|
CABECERA |
|
|
Uno (01) |
S.J.B., Tuxtepec |
|
Dos (02) |
Teotitlán de Flores Magón |
|
Tres (03) |
S.M.X., Huajuapan de León |
|
Cuatro (04) |
Tlacolula de Matamoros |
|
Cinco (05) |
Salina Cruz |
|
Seis (06) |
Tlaxiaco |
|
Siete (07) |
San Jerónimo, Ixtepec |
|
Ocho (08) |
Santa Lucía del Camino |
II. Juicios ciudadanos.
1. Demandas. El veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, diversos militantes de MORENA promovieron per saltum juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, a fin de impugnar la celebración de Congresos Distritales en diversos distritos federales pertenecientes al Estado de Oaxaca.
2. Trámite y sustanciación. El veinticinco de noviembre del año en curso, el Delegado Estatal de MORENA en el Estado de Oaxaca remitió a esta S. Superior los escritos de demanda, los informes circunstanciados, así como las constancias de publicitación y diversa documentación que consideró pertinente para la resolución de los presentes medios de impugnación.
3. Turno. En la misma data, como se expone enseguida, el Magistrado Presidente acordó integrar los expedientes y turnarlos a los Magistrados:
|
# |
Expediente |
Actor |
Magistraturas |
|
|
SUP-JDC-1829/2019 |
C.A.M.A. |
Indalfer Infante Gonzales |
|
|
SUP-JDC-1830/2019 |
Leobardo Cruz Cruz |
Janine M. Otálora Malassis |
|
|
SUP-JDC-1831/2019 |
José Walter Rosales Carrillo |
Mónica Aralí Soto Fregoso |
|
|
SUP-JDC-1832/2019 |
Elvira López Lázaro |
Mónica Aralí Soto Fregoso |
|
|
SUP-JDC-1833/2019 |
Octavio Salvador Martínez |
Felipe de la Mata Pizaña |
|
|
SUP-JDC-1834/2019 |
S.V.M. y David Ramírez Escobar |
Felipe Alfredo Fuentes Barrera |
|
|
SUP-JDC-1835/2019 |
Marco Antonio S.zar Cuevas |
Indalfer Infante Gonzales |
|
|
SUP-JDC-1836/2019 |
Rufino Pantaleón García |
Janine M. Otálora Malassis |
|
|
SUP-JDC-1837/2019 |
Idalia Magaly Reyes Baltazar |
Mónica Aralí Soto Fregoso |
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Actuación colegiada. La materia sobre la que versa el presente acuerdo corresponde al conocimiento de la S. Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante actuación colegiada, en términos del artículo 10, párrafo I, inciso d fracción VI, del Reglamento Interno de este órgano jurisdiccional, así como la jurisprudencia 11/99, de rubro: “MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR”[1].
Lo anterior, porque en el caso se debe determinar cuál es el órgano competente para conocer de las demandas presentadas para controvertir la celebración de Congresos Distritales en diversos distritos federales pertenecientes al Estado de Oaxaca.
SEGUNDO. Radicación. En términos del artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y en atención al principio de economía procesal, se: i) radican los medios de impugnación en cada una de las ponencias a las que fueron turnados y ii) ordena integrar las constancias atinentes a cada expediente.
TERCERO. Acumulación. Esta S. Superior advierte conexidad en la causa de los presentes medios de impugnación, ya que las actoras y los actores impugnan la elección de Coordinadoras y C.D., Congresistas Estatales, Consejeras y Consejeros Estatales y Congresistas Nacionales de MORENA en diversos distritos federales pertenecientes al Estado de Oaxaca.
Asimismo, los enjuiciantes aducen como agravios los siguientes:
- No hubo certeza en cuanto a las personas que participaron en ellos, en efecto, eran militantes de MORENA.
- Que fue indebido que en la base cuarta de la convocatoria respectiva se estableciera que sólo podrían participar en los Congresos las personas que se afiliaron al padrón con corte al veinte de noviembre del dos mil diecisiete, lo que estiman que es inconstitucional, al tratarse de una exigencia injustificada.
- Que no hubieron mecanismos que controlaran qué personas votaron en los Congresos y, en su caso, cuántas veces lo hicieron.
- Que no hubo quorum para la celebración de cada uno de los Congresos Distritales respectivos.
- Que no existió una debida cadena de custodia de los paquetes electorales.
- Que hubo manipulación de las boletas utilizadas ante la ausencia de mecanismos para garantizar su seguridad.
- Existencia de compra y coacción del voto.
Por tanto, existe identidad en el acto impugnado, en los órganos partidarios responsables y en los agravios esgrimidos.
En consecuencia, para resolver los juicios en forma conjunta, congruente, expedita y completa, conforme a los artículos 31, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electora y 79, del Reglamento Interno de este Tribunal Electoral, se decreta que todos los juicios ciudadanos indicados en párrafos precedentes, se acumulen al diverso SUP-JDC-1829/2019, por ser éste...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba