Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 34/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26 de Agosto de 2016 (Reiteración)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a./J. 34/2016 (10a.)
Localizacion10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 34/2016 (10a.)
MateriaCivil
Fecha de Publicación26 de Agosto de 2016

Esta Primera Sala ya ha establecido que el estado de necesidad del acreedor alimentario constituye el origen y fundamento de la obligación de alimentos. En este sentido, es importante destacar que este estado de necesidad surge, como su nombre lo indica, de la necesidad y no de la comodidad, por lo que es evidente que quien tiene posibilidades para trabajar no puede exigir de otro la satisfacción de sus necesidades básicas. Además, se trata de un derecho estrictamente individual, por lo que para que se actualice la obligación de alimentos se debe tener en cuenta la necesidad del acreedor de los mismos y no de las personas que tiene a su cargo.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R. y A.G.O.M.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..

Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, J.M.P.R., quien formuló voto concurrente, O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..

Amparo directo en revisión 3929/2013. 8 de julio de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R. y A.G.O.M.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.H.O. y Villa.

Amparo directo en revisión 1340/2015. 7 de octubre de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.H.O. y Villa.

Amparo directo en revisión 468/2015. 4 de noviembre de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V., quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio y A.G.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.H.O. y Villa.

Tesis de jurisprudencia 34/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha seis de julio de dos mil dieciséis.


Esta tesis se publicó el viernes 26 de agosto de 2016 a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de agosto de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

7 sentencias
  • Ejecutoria num. 2/2020 de Plenos de Circuito, 14-05-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
    • México
    • Plenos de Circuito
    • Invalid date
    ...en cuenta la necesidad del acreedor de los mismos y no la de las personas que tiene a su cargo.Corrobora lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 34/2016 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, titulada: "ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL A......
  • Ejecutoria num. PC.I.C. J/45 C (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 28 Febrero 2017
    ...debe tener en cuenta la necesidad del acreedor de los mismos y no el de las personas que tiene a su cargo.Sustenta lo anterior, la tesis 1a./J. 34/2016 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 d......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-11-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1023/2016)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 9 Noviembre 2016
    ...en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II, pág. 1379. 23 Véase la tesis jurisprudencial 1a./J. 34/2016 (10a.) de rubro: “ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR ALIMENTARIO ES ESTRICTAMENTE INDIVIDUAL Y SURGE DE LA NECESIDAD Y NO DE LA C......
  • Ejecutoria num. XXX.3o.10 C (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Mayo 2019
    ...REGULACIÓN Y ALCANCES DE LA OBLIGACIÓN DE OTORGARLOS DEPENDERÁ DEL TIPO DE RELACIÓN FAMILIAR DE QUE SE TRATE."41. Jurisprudencia 1a./J. 34/2016 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décim......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Demanda, admisión y emplazamiento
    • México
    • Manual del juicio de alimentos
    • 10 Mayo 2018
    ...la obligación de alimentos se debe tener en cuenta la necesidad del acreedor de los mismos y no de las personas que tiene a su cargo. 1a./J. 34/2016 Los alimentos comprenden educación, vestido, habitación, atención médica y demás necesidades básicas que una persona necesita para su subsiste......
  • Introducción
    • México
    • Manual del juicio de alimentos
    • 10 Mayo 2018
    ...cómo debe entenderse, la necesidad del que requiere alimentos y las posibilidades del que debe proporcionarlos. Por ejemplo las tesis 1a./J. 34/2016 y 1a. CCCLVII/2014, interpretan que “El estado de necesidad surge, como su nombre lo indica, de la necesidad y no de la comodidad” pero un cri......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR