Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2005 (Tesis num. 2a./J. 134/2005 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 176574 |
| Número de resolución | 2a./J. 134/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2005 |
| Fecha | 01 Diciembre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Diciembre de 2005; Pág. 279 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
Si dos Tribunales Colegiados al analizar un mismo problema jurídico llegan a conclusiones divergentes derivadas de las circunstancias propias de cada uno de los casos sometidos a su conocimiento y no del hecho de que hayan sustentado criterios discrepantes, es claro que tal análisis no se efectuó bajo el examen de los mismos elementos, por lo que la emisión de tales conclusiones no da lugar a considerar que exista una contradicción de tesis, pues para ello se requiere que el criterio del tribunal sea implícito y pueda deducirse indubitablemente, de conformidad con la tesis 2a. LXXVIII/95 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; de ahí que si la falta de pronunciamiento expreso no permite descubrir, de manera indubitable, cuál fue el criterio implícito del tribunal, no es correcto configurar, de manera presuntiva, la contradicción, pues con ello se daría a la ejecutoria mayores alcances de los que fueron objeto de análisis en los casos resueltos.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 65/2003-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Segundo y Décimo Tercero en Materia Administrativa, ambos del Primer Circuito. 9 de julio de 2003. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: M.N.A..
Contradicción de tesis 73/2003-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito; Décimo Primero en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito (ahora Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo). 29 de agosto de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: M.M.R.C..
Contradicción de tesis 77/2003-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo y Octavo en Materia Administrativa, ambos del Primer Circuito. 19 de septiembre de 2003. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: B.L.D..
Contradicción de tesis 125/2003-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Segundo, Segundo y Décimo Primero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 23 de abril de 2004. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Contradicción de tesis 215/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Segundo y Décimo Tercero en Materia Administrativa, ambos del Primer Circuito. 13 de mayo de 2005. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: C. de J.M.S..
Tesis de jurisprudencia 134/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta y uno de octubre de dos mil cinco.
Nota: La tesis 2a. LXXVIII/95 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, septiembre de 1995, página 372, con el rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. PROCEDE SU ANÁLISIS AUNQUE UNO DE LOS CRITERIOS DIVERGENTES SEA IMPLÍCITO, SIEMPRE Y CUANDO EL SENTIDO DE ÉSTE PUEDA DEDUCIRSE INDUBITABLEMENTE."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2009 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 94/2009)
...no implica que se haya sostenido el criterio del A quo, ni siquiera en forma tácita. Es aplicable a lo anterior la tesis jurisprudencial 2a./J. 134/2005, sustentada por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 279, Tomo XXII, correspondiente a......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 295/2011)
...la contradicción, pues con ello se daría a la ejecutoria mayores alcances de los que fueron objeto de análisis en los casos resueltos.” (2a./J. 134/2005, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII, diciembre de 2005, Novena Época, página Además, como el sentido......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-01-2020 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 312/2019)
...en el recurso de queja. Sobre la inexistencia de la contradicción de tesis en el caso particular, es oportuno invocar la jurisprudencia 2a./J. 134/2005, intitulada: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE CUANDO ANTE LA FALTA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO DE UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS, P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-02-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 228/2016)
...de criterios, resulta inexistente la contradicción de tesis denunciada. En lo conducente se cita la jurisprudencia de esta Segunda Sala 2a./J. 134/2005, de rubro: “CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE CUANDO ANTE LA FALTA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO DE UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS, PRE......