Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2011 (Tesis num. 2a. XIX/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XIX/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2011 |
| Fecha | 01 Marzo 2011 |
| Número de registro | 162576 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 885 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional |
Conforme al artículo 11, párrafos primero, segundo y tercero, de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, cuando el monto de las deducciones autorizadas por esta Ley sea mayor a los ingresos gravados percibidos en el ejercicio, los contribuyentes tendrán derecho a un crédito fiscal por el monto que resulte de aplicar la tasa establecida en el artículo 1o. a la diferencia entre las deducciones autorizadas y los ingresos percibidos en el ejercicio, el cual podrán acreditar contra el propio impuesto empresarial a tasa única, e incluso contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito. Ahora bien, el artículo 22, párrafo tercero, de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, al disponer que el referido crédito fiscal no podrá acreditarse contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, por un lado, genera certidumbre a los contribuyentes sobre el supuesto en el cual no existe la posibilidad de realizar el acreditamiento sin que ello incida en el derecho de hacerlo contra el impuesto empresarial a tasa única y, por el otro, dicha previsión no es caprichosa o arbitraria, pues no se prohíbe cualquier acreditamiento, sino sólo el atinente al crédito fiscal por deducciones mayores a los ingresos gravados y únicamente contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio fiscal de 2010. Además, entre dichos preceptos legales no existe incongruencia o antinomia que genere inseguridad jurídica respecto del acreditamiento mencionado, pues el hecho de que el primero (artículo 11) lo permita como una regla general hacia el futuro y el segundo (artículo 22) lo impida como una regla específica por lo que concierne al referido ejercicio fiscal, únicamente implica la sustitución de una disposición general por otra de igual rango con diferente supuesto y vigencia, pero sin derogar la primera.
Amparo en revisión 817/2010. Molex de México, S.A. de C.V. 1o. de diciembre de 2010. Cinco votos; M.B.L.R., J.F.F.G.S. y L.M.A.M. votaron con salvedad. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Amparo en revisión 60/2011. Sonora Agropecuaria, S.A. de C.V. 16 de febrero de 2011. Cinco votos; M.B.L.R., J.F.F.G.S. y L.M.A.M. votaron con salvedad. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 878/2014)
...de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Marzo de 2011. Materia(s): Constitucional. Tesis: 2a. XIX/2011. Página: 885). --- Por otra parte, porque no le asiste la razón a la recurrente al señalar que los artículos 2 y 32 de la Ley Federal para ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...salario mínimo vigente en el Distrito Federal.-Ilustra la conclusión precedente, por el contenido que informa, la tesis de esta S., número 2a. XIX/2011, que dice: ‘IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL ARTÍCULO 22, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 363/2015)
...Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXXIII, marzo de 2011. Materia(s): Constitucional. Tesis: 2a. XIX/2011. Página: 6 Novena Época. Registro: 194,152. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-02-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 29/2012)
...sin derogar la primera. Ante tales situaciones, el concepto de violación en estudio resulta infundado. Es aplicable a lo anterior la tesis 2a. XIX/2011, de esta Sala, registro 162,576, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIII, marzo de 2011, página 885,......
-
Crédito en el IETU por erogaciones superiores a los ingresos. No viola la CPEUM el hecho de que no pueda aplicarse contra el ISR. Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
...y vigencia, pero sin derogar la primera. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXXIII, marzo de 2011, tesis 2a. XIX/2011, página Tip fiscal ¿Sabía que...? Se debe pagar el IVA a la tasa de 0% por la enajenación de tractores para accionar implementos agrícolas, ......