Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2001 (Tesis num. 1a. XCVIII/2001 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XCVIII/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2001 |
| Fecha | 01 Diciembre 2001 |
| Número de registro | 188312 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Diciembre de 2001; Pág. 185 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Común |
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 73, fracción II, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el juicio de garantías es improcedente contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas; resulta inconcuso que si se reclama la inconstitucionalidad de un precepto de la Ley de Amparo, aplicado por primera vez en perjuicio del gobernado en una sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver un juicio de amparo directo, no procede el juicio de amparo contra leyes. Ello es así, porque por disposición expresa del legislador, se halla vedada la posibilidad jurídica de promover amparo contra las resoluciones pronunciadas en otro juicio de la misma naturaleza, sin que exista excepción alguna, siendo que la idea de suprimir el ejercicio del control constitucional sobre el juicio de amparo, tiene su explicación lógica en el principio de que está prohibido generalmente promover un medio de impugnación extraordinario en contra de otro del mismo orden jurídico. No es obstáculo a lo anterior, el hecho de que el quejoso argumente que lo que impugna no es la determinación tomada en otro juicio de amparo, sino sólo la ley, ya que en caso de que pudiera combatirse ésta, se requeriría de un acto de autoridad que individualice la afectación en la esfera jurídica del peticionario del amparo, pues el análisis de la procedencia del juicio debe efectuarse de acuerdo a la existencia de dicho acto, en perjuicio del quejoso, es decir, no es dable analizar la norma que se combate de manera independiente, ya que sólo mediante el acto de aplicación puede existir el perjuicio o violación de garantías, pues de otra manera no habría interés jurídico en el juicio de amparo.
Amparo en revisión 1182/2000. J.L.S.J.. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: A.O.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2009 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 145/2009 )
...de amparo. (Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, Diciembre de 2001, p. 185, tesis 1a. XCVIII/2001, aislada, Constitucional, Común). En lo que atañe al tema de contradicción, cabe decir que doctrinalmente, las causas de impedimento son consid......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2005 (AMPARO EN REVISIÓN 592/2005)
...AMPARO CONTRA, PROMOVIDO CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN" (se transcribe). También procede citar, a manera de ilustración, la tesis número 1a. XCVIII/2001, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación, consultable a foja 185, del Tomo XIV, Diciembre de 2001, Novena Época, del......
-
Sentencia con número de expediente 171/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-02-16
...de Justicia de la Nación. Registro digital: 188312. Instancia: Primera Sala. Novena Época. Materias(s): Constitucional, Común. Tesis: 1a. XCVIII/2001. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Diciembre de 2001, página 185. Tipo: para impugnar en sede constitucional......
-
Ejecutoria num. 466/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)
...y no se ha dictado la resolución final correspondiente en este asunto. 8. Localización: 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tesis: 1a. XCVIII/2001. Tomo XIV, Diciembre de 2001; P.. 185. Precedente: A. en revisión 1182/2000. **********. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.C. ......
-
Aplicación de normas inconstitucionales en el amparo
...resolver un juicio de amparo directo”, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, t. XIV, diciembre de 2001, tesis 1a. XCVIII/2001, p. [8] Véase “amparo contra leyes. es improcedente cuando es promovido con motivo de su aplicación en el acto de ejecución de una sentencia......