Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 1a. V/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2007 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. V/2007 |
Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
Fecha | 01 Enero 2007 |
Número de registro | 173632 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 471 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El citado precepto constitucional prevé la facultad de la autoridad administrativa para imponer sanciones consistentes en multa o arresto hasta de treinta y seis horas cuando se infrinjan reglamentos gubernativos, lo cual debe interpretarse en el sentido de que delimita la esfera de acción de las autoridades judiciales y administrativas, al disponer que las primeras son órganos estatales con atribución privativa para aplicar penas por hechos delictuosos, mientras que las segundas las aplicarán sólo por faltas administrativas. Ahora bien, aunque el aludido precepto constitucional establezca la facultad de imponer sanciones consistentes en multa y arresto cuando se infrinjan reglamentos gubernativos y de policía, ello no debe interpretarse literalmente para concluir que prohíbe a las autoridades administrativas imponer otro tipo de sanciones por violación a leyes administrativas, dado que el campo de acción de dichas autoridades es muy amplio y no se limita a esos dos casos. Por lo anterior, se concluye que el artículo 60, primer párrafo y fracción IV, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, al establecer la sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en los procedimientos de contratación o celebración de contratos regulados en la mencionada Ley, para los licitantes o proveedores cuando existe razón suficiente para ello, no transgrede el artículo 21 de la Constitución Federal.
Amparo en revisión 1389/2006. Abastecedor de Materiales en General, S.A. de C.V. 13 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.C.M..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2012)
...idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a trece de noviembre de mil novecientos noventa y cinco”. 21 Tesis: 1a. V/2007. Tesis Aislada. Novena Época. Primera Sala del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007, página “El citado p......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 421/2007 )
...Administrativa Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007 Tesis: 1a. V/2007 Página: ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 60, PRIMER PÁRRAFO Y FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGRE......
-
Ejecutoria num. 173/2020 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-09-2023 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., junio de 2006, página 322 y registro digital: 174893. Asimismo, véase la tesis 1a. V/2007 de la Primera Sala, de rubro: "ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 60, PRIMER PÁRRAFO Y FRACCIÓN IV, DE ......
-
Primera Sala
...SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 60, PRIMER PÁRRAFO Y FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. (1a. V/2007) S.J.F. IX. Época. T. XXV. 1a. Sala, enero 2007, p. 471 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ADQUISICIONES, ARREN......
-
Pleno
...SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 60, PRIMER PÁRRAFO Y FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. (1a. V/2007) S.J.F. IX. Época. T. XXV. 1a. Sala, enero 2007, p. 471 ...