Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2008 (Tesis num. P./J. 1/2008 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2008 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 170201 |
| Número de resolución | P./J. 1/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2008 |
| Fecha | 01 Febrero 2008 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pág. 9 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El citado precepto, al establecer la obligación de las personas morales de retener el 5% de los dividendos o utilidades distribuidas a personas físicas, provenientes del saldo de la cuenta de utilidad fiscal neta al 31 de diciembre de 1998, no viola la garantía de irretroactividad de la ley contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque el hecho de que existan cantidades que se hubieran generado y, por ende, figuraran dentro de la cuenta de utilidad fiscal neta con anterioridad a la entrada en vigor de la norma analizada, no implica que existiera un derecho adquirido en favor de la persona física que percibe dividendos, ya que el impuesto se causa hasta que la persona física obtiene el ingreso por pago de dividendos, y si antes de que los percibiera existía una exención respecto de dichos ingresos, ésta no es más que una expectativa de derecho hasta el momento de su causación. Lo anterior es así, toda vez que la cuenta de utilidad fiscal neta constituye un registro de la persona moral de aquellas utilidades respecto de las cuales ya se pagó el impuesto corporativo, pero hasta en tanto no se pague a los accionistas no podrá determinarse cuál es la disposición conforme a la que debe tributar la persona física, pues resulta aplicable la que se encuentra en vigor al momento de entregarse el dividendo a los citados accionistas.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 21/2005-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 29 de marzo de 2007. Mayoría de seis votos. Ausentes: J. de J.G.P., S.A.V.H. y G.D.G.P.. Disidentes: O.S.C. de G.V. y J.N.S.M.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..
El Tribunal Pleno, el catorce de enero en curso, aprobó, con el número 1/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de enero de dos mil ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-12-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 849/2015)
...enajenación.” 6 La tesis aislada de la Primera Sala 1ª. X/2011; la jurisprudencia 1ª./J. 115/2007 de la Primera Sala y la jurisprudencia P./J. 1/2008 del Pleno, todas de la Suprema Corte de Justicia de la 7 “Artículo 223. Con el propósito de fomentar la inversión inmobiliaria en el país, se......
-
Aspecto legal
...cálculo del ISR para empresas con regímenes fiscales preferentes, incluidos los dividendos no es inconstitucional. Tesis Jurisprudencial P./J. 1/2008 de la Novena Epo-ca, en el Pleno, Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 9. RENTA. EL ARTICULO QUINTO, FRACCION XII, DEL DECRETO POR EL QUE SE M......
-
Aspecto legal
...cálculo del ISR para empresas con regímenes fiscales preferentes, incluidos los dividendos no es inconstitucional. Tesis Jurisprudencial P./J. 1/2008 de la Novena Epoca, en el Pleno, Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 9. RENTA. EL ARTICULO QUINTO, FRACCION XII, DEL DECRETO POR EL QUE SE MO......
-
Aspecto legal
...cálculo del ISR para empresas con regímenes fiscales preferentes, incluidos los dividendos no es inconstitucional. Tesis Jurisprudencial P./J. 1/2008 de la Novena Epoca, en el Pleno, Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 9. RENTA. EL ARTICULO QUINTO, FRACCION XII, DEL DECRETO POR EL QUE SE MO......
-
Jurisprudencias y tesis recientes
...Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Página: 9 Tesis: P./J. 1/2008 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Administrativa. NEUTRALIDAD EN LA TRIBUTACIÓN. SU ALCANCE. La doctrina solía considerar que la neutralidad de......