Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2011 (Tesis num. P./J. 10/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | P./J. 10/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2011 |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
| Número de registro | 161445 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Julio de 2011; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Administrativa |
De los artículos 25 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 7, 9-A, 38, fracción V, 41, 42, 43 fracciones II, IV, V y VII, 44 fracciones II y III y 71, apartado A, fracción II, de la Ley Federal de Telecomunicaciones, y 95, fracción III, del Reglamento de Telecomunicaciones, se advierte que las resoluciones en las que se fijan aspectos no acordados por las partes sobre las condiciones de interconexión, obligación de interconectar y fijación de tarifas, emitidas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones o por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, constituyen la expresión material de la facultad constitucional del Estado de ejercer su rectoría en materia de telecomunicaciones y tienden a cumplir con los objetivos que con la regulación en materia de interconexión persigue el ordenamiento legal citado, consistentes en permitir el amplio desarrollo de nuevos concesionarios y servicios de telecomunicaciones fomentando una sana competencia entre éstos, promoviendo una adecuada cobertura social y asegurando la viabilidad de la prestación del servicio en condiciones óptimas, en beneficio de la sociedad. Por tanto, la suspensión de los efectos de esas resoluciones es improcedente, pues de otorgarse la medida cautelar se seguiría perjuicio al interés social y se contravendrían disposiciones de orden público. Lo anterior, tomando en cuenta que dichas resoluciones constituyen actos administrativos, por lo que gozan de presunción de validez y legalidad.
Contradicción de tesis 268/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Décimo Tercero, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 3 de mayo de 2011. Mayoría de seis votos; votaron en contra: S.S.A.A., M.B.L.R., J.F.F.G.S. y O.S.C. de G.V.. Impedido: A.Z.L. de L.. Ponente: J.F.F.G.S.. Encargado del engrose: L.M.A.M.. Secretaria: T.M.H.R..
El Tribunal Pleno, el trece de junio en curso, aprobó, con el número 10/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-11-2018 (REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 1/2018)
...Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIV, julio de 2011, materia(s): común, administrativa, identificable como tesis: P./J. 10/2011; consultable en el registro: 30 “COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA. ES IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES EN LAS QUE FIJA PREC......
-
Ejecutoria num. 122/2012 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-11-2012 (INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN))
...FIJACIÓN DE SUS TARIFAS, SI SE CONCEDIÓ PARTIENDO DE LA BASE DE QUE NO SE INFRINGÍA EL ORDEN PÚBLICO, EN APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 10/2011, AL CONSTITUIR UN HECHO SUPERVENIENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 140 DE LA LEY DE AMPARO.JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-10-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3396/2017)
...QUE PERMITAN LA INTERCONEXIÓN E INTEROPERABILIDAD DE SUS REDES, NO VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA”. Tesis: P./J. 10/2011. “TELECOMUNICACIONES. ES IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES QUE FIJAN ASPECTOS NO ACORDADOS POR LAS PARTES SOBRE LAS......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...reasume jurisdicción para determinar la procedencia o no del otorgamiento de la medida cautelar. "Es aplicable al caso la jurisprudencia P./J. 10/2011, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 13, T.X., enero de 2001, Novena Época del Semanar......