Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2004 (Tesis num. P./J. 23/2004 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2004 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 181692 |
| Número de resolución | P./J. 23/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2004 |
| Fecha | 01 Abril 2004 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Abril de 2004; Pág. 112 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El hecho de haberse incluido a partir del 1o. de enero de 2002 en el artículo 149, fracción II, del Código Financiero del Distrito Federal, el factor 10.00 para calcular la base gravable del impuesto predial respecto de inmuebles que se otorguen en arrendamiento, viola los principios de proporcionalidad y equidad tributarias establecidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que, por una parte, se distorsiona la base gravable del impuesto predial, en atención a que si ésta debía ser equiparable al valor de mercado o comercial de los inmuebles en términos de lo dispuesto por los artículos quinto transitorio del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1999 y 115, fracción IV, inciso c), antepenúltimo párrafo, de la Constitución Federal, no existe razón alguna que justifique elevar dicho valor comercial diez veces más de lo que realmente corresponde, toda vez que con ello se desconoce la auténtica capacidad contributiva de los sujetos pasivos del impuesto y, por otra, se establece un tratamiento distinto a los contribuyentes que otorgan el uso o goce temporal de bienes inmuebles al obligarlos a pagar el impuesto predial sobre una base que no corresponde a su valor de mercado o comercial, sino a uno distinto, en relación con aquellos que determinan el valor de ese tipo de inmuebles a través de la práctica de un avalúo directo por persona autorizada o mediante la aplicación de los valores unitarios al valor del suelo o a éste y a las construcciones adheridas a él. No obstante, la inconstitucionalidad de dicho factor no implica que este tipo de contribuyentes dejen de enterar el impuesto relativo, sino sólo que deberán calcular el valor catastral de los inmuebles otorgados en arrendamiento en términos de lo dispuesto por la fracción II del artículo 149 del Código Financiero del Distrito Federal, sin incluir el referido factor 10.00 y pagar el tributo conforme al valor más alto que resulte entre el así determinado y el previsto en la fracción I del propio artículo.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 17/2003-PL. Entre las sustentadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito. 23 de marzo de 2004. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.B.L.R. y H.R.P.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veinticinco de marzo en curso, aprobó, con el número 23/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veinticinco de marzo de dos mil cuatro.
-
Ejecutoria num. 436/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., abril de 2004, materia(s): Constitucional, administrativa, tesis P./J. 23/2004, página "EXENCIÓN PARCIAL DE UN TRIBUTO. LOS EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA UNA NORMA TRIBUTARIA INEQUITATIVA POR NO INCLUIR EL SUPUESTO EN QUE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2006 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 269/2006)
...más alto que resulte entre el así determinado y el previsto en la fracción I del propio artículo. Es aplicable al caso la jurisprudencia P./J. 23/2004, sustentada por el Tribunal Pleno, que lleva por rubro, texto y datos de identificación los “PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-06-2006 ( INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 221/2006 )
...POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS COMO LEY SUPREMA.’ (Se trascribe).--- En consecuencia, con base en jurisprudencia número P./J. 23/2004, consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., de abril de 2004, página 112, bajo el rubro y texto sigu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-05-2008 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 214/2008)
...la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis número 17/2003-PL, que dio origen a la de jurisprudencia P./J. 23/2004, publicada en la página 112, Tomo XIX, Abril de 2004, del Semanario Judicial de la Federación, del rubro y contenido siguientes: “PREDIAL. ......
-
La eficacia normativa de la Jurisprudencia Constitucional en México
...previsto en la fracción II, del artículo 149 del Código Financiero del Distrito Federal, el Pleno de la SCJN estableció la jurisprudencia P./J. 23/2004, del rubro siguiente: “Predial. El artículo 149, fracción ii, del código financiero del distrito federal, en vigor a partir del 1o. De ener......