Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2005 (Tesis num. P./J. 9/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2005 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 179094 |
| Número de resolución | P./J. 9/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2005 |
| Fecha | 01 Marzo 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Pág. 811 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Cuando el artículo 14, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación señala que es facultad del Presidente de la Suprema Corte nombrar al Ministro o Ministros que deban proveer los trámites "en asuntos administrativos de carácter urgente" durante los periodos de receso, ello debe entenderse en el sentido de que este precepto únicamente limita la actuación de los Ministros integrantes de la Comisión de Receso tratándose de asuntos urgentes a las cuestiones administrativas, mas no a las cuestiones jurisdiccionales. Lo anterior es así porque de una interpretación armónica y sistemática de los artículos 17 y 105, fracciones I y II, de la Constitución Federal, 13 y 14, fracción II, primer párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, 24, 60 y 64, primer párrafo de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del Acuerdo 3/2000 emitido por el Tribunal Pleno en sesión privada de diecisiete de febrero de dos mil, se desprende que tratándose de asuntos jurisdiccionales de la competencia exclusiva de la Suprema Corte, como las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, la Suprema Corte funge como tribunal de instrucción, por lo que no puede paralizar su actuación por encontrarse en receso, pues ello podría provocar perjuicios irreparables en la sustanciación de los asuntos jurisdiccionales de su competencia.
PRECEDENTES:
Recurso de reclamación 372/2004-PL, derivado de la controversia constitucional 109/2004. Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. 3 de febrero de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.R.C.D., G.D.G.P. y O.S.C. de G.V.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: P.A.N.M..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy catorce de marzo en curso, aprobó, con el número 9/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de marzo de dos mil cinco.
Nota: El Acuerdo Número 3/2000 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 1153.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-06-2019 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 213/2018)
...Acuerdo Presidencial de tres de diciembre de dos mil dieciocho, así como lo establecido por este Tribunal Pleno en la jurisprudencia P./J. 9/2005, de rubro: “COMISIÓN DE RECESO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-11-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 57/2020-CA)
...irreparables en la sustanciación de los asuntos. Resulta aplicable, en lo conducente, las consideraciones contenidas en la jurisprudencia P./J. 9/200515 del Tribunal Pleno, de rubro: “COMISIÓN DE RECESO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-06-2019 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 229/2018)
...de Justicia de la Nación24 y lo establecido por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 9/2005, de rubro: “COMISIÓN DE RECESO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-02-2007 (AMPARO EN REVISIÓN 2005/2006)
...normativos”. 1 Fojas 539 a 564 del cuaderno del juicio de amparo **********. 2 Fojas 64 a 79 del referido amparo en revisión. 3 Tesis P./J. 9/2005 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la novena época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XX......