Efectos de la dificultad de la calificación del acto bélico
| Autor | Guillermo Alejandro Gatt Corona |
| Páginas | 83-106 |
83
EFECTOS DE LA DIFICULTAD DE LA CALIFICACIÓN DEL ACTO BÉLICO
EFECTOS DE LA DIFICULTAD DE LA
CALIFICACIÓN DEL ACTO BÉLICO
The history of power politics is nothing but the history
of international crime and mass murder...
this history is taught in schools,
and some of the greatest criminals are
extolled as its heroes
(Karl Popper, The open society and its ennemies).
Este capítulo buscará identificar quiénes pueden ser (además de los propios
estados) otros sujetos de las confrontaciones bélicas, quienes ahora serán co-
partícipes de la búsqueda y consecución (o no) de un estado de paz.
Servirá de guía para que se pueda distinguir a las guerras de otros actos o
confrontaciones bélicas distintas a esta, conforme a la definición de guerra
realizada en el capítulo primero.
Después de saber con precisión cuándo existe una guerra, en este capítulo
se buscará ejemplificar algunas de las repercusiones fundamentales que pue-
den acaecer cuando se realiza una inadecuada calificación del acto bélico. Es
importante destacar que las posibles repercusiones son enormes. De ahí que
solo se busque ejemplificar las más relevantes o frecuentes, sin intentar reali-
zar un catálogo completo de dichas posibilidades.
84 EL DERECHO DE GUERRA CONTEMPORÁNEO
Las evidencias sobre la dificultad de la calificación del acto bélico
En el primer capítulo se concluyó que la guerra debería ser definida como
una confrontación material violenta o declarada, entre dos o más estados u
otros sujetos colectivos de derecho internacional público, con un propósito de
carácter político que una de las partes desea imponer a la otra y de establecer
condiciones de paz que favorezcan la finalidad política del vencedor. Tratán-
dose de guerra en la que participan estados, debe realizarse a través de sus
fuerzas armadas.
Los sujetos bélicos previos a la modernidad
A diferencia de siglos pasados cuando, a partir de la modernidad, los únicos
sujetos relevantes en las confrontaciones bélicas eran los estados, hoy esta-
mos en una época de transición en la que los actores no estatales desempeñan
un papel preponderante aun en conflictos bélicos. Así, quienes hoy estudien el
complejo fenómeno de la guerra, deben considerar los problemas desarrolla-
dos por el hecho de que en las guerras actuales participen como protagonistas
otros sujetos del derecho internacional público.
El concepto de sujeto colectivo de derecho internacional público es funda-
mental en dicho contexto para poder cumplir cabalmente dos cometidos: no
reconocer como guerra las acciones violentas que pueda cometer uno o varios
individuos que no sean reconocidos como sujetos colectivos de derecho inter-
nacional público (en cuyo caso sus acciones serían objeto del derecho penal
interno de un estado o internacional),1 y por otra parte, para reconocer la pre-
sencia de un evento bélico, aun cuando los partícipes no sean necesariamente
estados.
1. El desarrollo del derecho penal internacional es muy relevante, particularmente en la última década.
La puesta en marcha de un esfuerzo prácticamente generalizado como la Corte Penal Internacional es
uno de sus indicadores más relevantes. Sobre estos temas se sugiere leer Cassese (2003 y 2009) y Gatt
Corona (2005).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba