Dilemas del cercamiento en defensa de la tierra en Santiago del Estero, Argentina
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Claudia Yesica Fonzo Bolañez, Andrea Geanina Gómez Herrera |
| Cargo | Doctoranda en Humanidades por la Universidad Nacional de Tucumán/Doctora de Ciencias Agropecuarias por la Universidad de Buenos (Argentina) |
| Páginas | 1-19 |
[ 1 ]
Perfiles Latinoamericanos, 31(62) | 2023 | e-ISSN: 2309-4982
: dx.doi.org/10.18504/pl3162-002-2023
Recibido: 6 de enero de 2022
Aceptado: 6 de junio de 2023
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial
(CC BY-NC) 4.0 Internacional
* Doctoranda en Humanidades por la Universidad Nacional de Tucumán. Profesora en la Universidad
Nacional de Santiago del Estero y en la Universidad Católica de Santiago del Estero (Argentina). Be-
caria doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas| jessica_bzp@hotmail.
com|https://orcid.org/0000-0002-1840-8931
** Doctora de Ciencias Agropecuarias por la Universidad de Buenos (Argentina). Profesora en la Univer-
sidad Nacional de Santiago del Estero y en la Universidad Nacional del Chaco Austral (Argentina). Be-
caria Posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas | andreagh90@gmail.
com|http://orcid.org/0000-0003-2534-323X
Dilemas del cercamiento en defensa de la tierra en
Santiago del Estero, Argentina
Dilemmas of enclosure in defense of the land in
Santiago del Estero, Argentina
Claudia Yesica Fonzo Bolañez,* Andrea Geanina Gómez Herrera**
Resumen
El alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. El
objetivo de este artículo es comprender las disputas y la producción de sentidos y prácticas de
defensa de la tierra-territorio en el movimiento campesino de Santiago del Estero y en el campo
burocrático en torno a la categoría cercar, a partir de las experiencias de los encierros ganaderos
comunitarios en dicha provincia argentina. En situaciones etnográficas diversas, pudimos observar
las formas de (des)legitimar visiones y procedimientos desplegados en la defensa legal de la tierra.
Por un lado, la del Vía Campesina, nucleados alrededor de la consigna de “no cercar”,
asociada al concepto de “territorio”. Por otro, la que considera viable el “cercamiento” como es-
trategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio y lógicas económico-
productivas promovidas por técnicos y funcionarios en el marco de una política pública nacional.
Palabras claves: agentes estatales, campo burocrático, alambrado, legalidades, movimientos cam-
pesinos, posesión, territorio.
Abstract
The fencing of common use lands has historically served to perpetrate dispossession. The objec-
tive of this presentation is to understand the disputes and the generation of meanings and prac-
tices of defense of the land and the territory in the “rural movement” of Santiago del Estero and
in the bureaucratic field, around the category fence, from the experiences of the establishment of
community livestock enclosures in said Argentine province. In diverse ethnographic situations,
C. Y. Fonzo Bolañez, A. G. Gómez Herrera | Dilemas del cercamiento en defensa de la tierra en Santiago
del Estero, Argentina | Perfiles Latinoamericanos, 31(62) | FLACSO México
: dx.doi.org/10.18504/pl3162-002-2023
2 •
Introducción
El cercamiento ha servido para despojar a los campesinos de sus tierras.
Mientras que, por otra parte, un tópico predilecto en el análisis de las resis-
tencias a tales procesos son los movimientos sociales rurales. El despliegue de
las acciones colectivas de este tipo de movimientos sociales se ha interpretado
a menudo como expresión de una contrahegemonía capitalista, incluso en
una relación dialéctica con el “Estado” (Santos, 2001; García Linera, 2010); o
bien, como modalidades de cooptación o sumisión a este último, reivindican-
do así la importancia de la búsqueda de su autonomía como sujetos colectivos
(Svampa, 2010; Gutiérrez Aguilar, 2017).
En el contexto de Santiago del Estero, Argentina, el movimiento campesino
ha sido ampliamente analizado en aspectos como su trayectoria organizativa,
la conformación de su identidad política, el proceso de subjetivación política
y las dimensiones de sus demandas. En particular, por el reconocimiento de
la propiedad comunitaria de la tierra que se fundamenta en órdenes jurídicos
consuetudinarios, desconocidos e invisibilizados a través de distintos dispositi-
vos jurídicos e institucionales (Bidaseca, 2007).
En este trabajo, el centro del análisis son las relaciones entre el Movimiento
Campesino de Santiago del Estero () y las instituciones y agencias esta-
tales. Al respecto, cooptación o autodeterminación han sido las interpretaciones
que han prevalecido. No obstante, aquí se eluden las lecturas dicotómicas que
surgen de analizar a los movimientos campesinos y al “Estado” como entida-
des independientes, con comportamientos homogéneos y coherentes. Por esta
razón nuestro objetivo es captar las interpenetraciones de prácticas, nociones
y sentidos, además de las lógicas institucionales entre agencias e instituciones
estatales y movimientos campesinos, en la producción del derecho a la tierra
en la arena pública estatal y en los ámbitos donde transcurre la vida cotidiana
de nuestros interlocutores.
we were able to observe the ways of (dis)legitimizing visions and procedures deployed in the le-
gal defense of the land. On the one hand, that of the MOCASE Vía Campesina, nucleated around
the slogan of “no enclosure”, associated with the concept of “territory”. On the other hand, the
one that considers “enclosure” viable as a strategy of resistance supported by the legal framework
of the right of possession and economic-productive logic promoted by technicians and officials
within the framework of a national public policy.
Keywords: state agents, bureaucratic field, enclosure, legalities, rural movements, possession,
territory.
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS