Diferencia entre AMLO y la Corte por Prision Preventiva en Delitos Fiscales
| Páginas | 6-6 |
Diferencia entre AMLO y la
Corte por Prision Preventiva
en Delitos Fiscales
Editorial
Recientemente por mayoría
de 8 votos el pleno de
Ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) decidió inavaliar los
artículos que ordenaban la
prisión preventiva oficiosa para
quienes cometían los delitos
de contrabando, defraudación
fiscal y los relacionados con los
comprobantes fiscales falsos
(factureros).
Tras el fallo de la Corte, el
Ministro Presidente de la Corte,
Arturo Zaldívar, explicó que
esta figura viola la presunción
de inocencia, misma que quedó
garantizada en el relativamente
nuevo sistema Penal Acusatorio,
esta reforma judicial que se
ha considerado histórica, pero
aún es poco entendida, así
como su comunicación social
ha sido deficiente, que intenta
poner un freno al abuso de la
prisión preventiva oficiosa para
poder brindar una justicia más
transparente y dar la oportunidad
de una defensa oportuna al
imputado.
El Ministro Zaldívar argumentó
que la prisión preventiva oficiosa
se trata de una condena sin
sentencia y que afecta mucho más
a los pobres que carecen de una
defensa de calidad, lo que pudiera
considerarse un argumento de
doble filo pues pone en evidencia
a la defensoría pública que debería
ser un bastión en la impartición
de la justicia en México. Destacó
que esta figura debería ser una
medida cautelar excepcional, como
lo ha establecido la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), dando
prioridad a la investigación, lo
que implica el trabajo de calidad
de los Ministerios Públicos y
Fiscalías que proporcionen las
pruebas suficientes para que el juez
pueda dictar prisión preventiva
justificada. Esta decisión de la Corte
se presenta en un momento en el
que la CIDH está por pronunciarse
en el caso de un mexicano acusado
de asesinato que tiene diecisiete
años en prisión preventiva oficiosa
sin que se le haya dictado una
sentencia, por lo que este fallo
pudiera estar ligado a una discusión
más amplia y relevante en la
garantía los derechos humanos de
los justiciables.
La defraudación fiscal y la
elaboración de facturas falsas
fueron incluidos en el catálogo
del artículo 19 por iniciativa del
Ejecutivo fundamentado en que
se daña al erario e impacta en la
seguridad nacional, por lo que
Andrés Manuel López Obrador,
molesto, en una conferencia
mañanera declaró que el Poder
Judicial sigue sirviendo a los
delincuentes de cuello blanco,
que protegía a los fifís y al pueblo
raso lo desprotege.
A pesar de la reforma al
sistema penal, los números de
impunidad parecen no tener
punto de inflexión, por lo tanto
la confianza de los justiciables en
el sistema de justica se agrava al
no entender los preceptos de este
sistema adversarial que privilegia
las medidas cautelares sobre las
punitivas, lo que no quiere decir
que el papel de las autoridades se
demerite o se limite, al contrario,
deberían ser las investigaciones
eficientes y exhaustivas, sin
corrupción, para que la justicia
sea verdaderamente expedita y
no se vulnere a los grupos más
desprotegidos y tampoco queden
en impunidad los delincuentes de
cuello blanco.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba