Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 29 de Febrero de 2012 (Tesis num. 2a./J. 6/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000292 |
| Número de resolución | 2a./J. 6/2012 (10a.) |
| Fecha | 29 Febrero 2012 |
| Fecha de publicación | 29 Febrero 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012; Tomo 2; Pág. 1590. 2a./J. 6/2012 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional |
La sanción consistente en la suspensión del Padrón de Importadores con fundamento en el artículo 59 de la Ley Aduanera, así como en las Reglas de C. General en Materia de Comercio Exterior, no constituye una resolución de carácter definitivo, cuyo objetivo principal sea la supresión o menoscabo de un derecho adquirido, sino que únicamente se trata de una suspensión de carácter provisional, con el objeto de que la autoridad hacendaria esté en aptitud de verificar que los procedimientos en materia de importaciones se lleven a cabo conforme a lo establecido en la normatividad aplicable. Por tanto, aun cuando la suspensión de la autoridad se lleva en forma inmediata, sin que antes se dé oportunidad al importador de ofrecer pruebas y alegar lo que a su derecho convenga, no implica violación a la garantía de audiencia previa, puesto que se trata de una medida cautelar de carácter temporal, mas no de una cancelación o revocación del registro; máxime que las propias reglas prevén la posibilidad de que los contribuyentes subsanen o aclaren la irregularidad detectada a través de la solicitud respectiva, con lo cual se dejaría sin efectos la medida cautelar y se repararía el agravio. En consecuencia, al tratarse de una medida de carácter temporal, no constituye un acto privativo y por ello no es factible que en la especie se cumpla con la garantía de previa audiencia a que se refiere el segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Contradicción de tesis 410/2011. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, el Décimo Sexto Tribunal Colegiado y el Noveno Tribunal Colegiado, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 9 de diciembre de 2011. Mayoría de tres votos. Disidentes: M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.R.G..
Tesis de jurisprudencia 6/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de enero de dos mil doce.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 59/2012)
...constituye un acto de molestia respecto del cual no rige la garantía de previa audiencia, sustentándose la tesis jurisprudencial 2a./J. 6/2012 intitulada “SUSPENSIÓN EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO DE MOLESTIA, POR LO QUE NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-08-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 110/2017)
...Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, pues dicha tesis ya fue superada por lo resuelto en la jurisprudencia 2a./J. 6/2012 (10a.) de rubro: “SUSPENSIÓN EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO DE MOLESTIA, POR LO QUE NO RIGE LA GARANTÍA D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2020 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 130/2018)
...EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UNA SANCIÓN SINO UNA MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER TEMPORAL [ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 6/2012 (10a.) (*)].” Declaró infundado el argumento en el que el implicado alegaba que durante la etapa de investigación se le debió otorgar la garantía......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-10-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 217/2018)
...es esta última autoridad la que ordena la disolución y liquidación de la sociedad. La juez federal citó por analogía la jurisprudencia 2a./J. 6/2012, emitida por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, de rubro: “SUSPENSIÓN EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO D......
-
Tesis
...CONSIDERARSE COMO DEFINITIVA, PARA EFECTOS DE LA PROMOCIÓN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 6/2012 (10a.)]. (XVII.2o.P.A.6 A S.J.F. X Época. Libro 3. T. III. 2o. T. C. del 17o. C., febrero 2014, p. 2639 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-105
...pero, no de una cancelación o revocación del registro, razón por la cual no es un acto privativo. Lo anterior consta en la jurisprudencia 2a./J. 6/2012 (10a.),17cuyo texto es el “SUSPENSIÓN EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO DE MOLESTIA, POR LO QUE NO RIGE LA......
-
Segunda Sala
...EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO DE MOLESTIA, POR LO QUE NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA. (2a./J. 6/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro V. T. 2. 2a. Sala, febrero 2012, p. 1590 VALOR AGREGADO. EL BENEFICIO DE TRIBUTAR CONFORME A LA TASA DEL 0% QUE PR......