Hegemonía y discurso en la Argentina contemporánea. Efectos políticos de los usos de 'pueblo' en la retórica de Néstor Kirchner
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | María Antonia Muñoz - Martín Retamozo |
| Cargo | Maestra en Ciencias Sociales por la Flacso-México - Doctor en Ciencias Sociales por Flacso-México. Profesor Investigador del Centro de Investigaciones Socio-Históricas, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata, Argentina. |
| Páginas | 121-149 |
121
Perfiles Latinoamericanos
31
Enero–Junio 2008
* Maestra en Ciencias Sociales por la FLAC SO –México y candidata a doctora por la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.
** Doctor en Ciencias Sociales por FLAC S O–México. Profesor Investigador del Centro de Investigaciones Socio–His-
tóricas, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Hegemonía y discurso en la Argentina
contemporánea. Efectos políticos de los
usos de “pueblo” en la retórica de
Néstor Kirchner
MA R Í A AN T O N I A MU Ñ O Z *
MA R T Í N RE T A M O Z O **
Resumen
El presente artículo analiza la producción discursiva del gobierno de Néstor Kirchner en su intento de
sujetar el espectro de la soberanía popular a determinados contenidos, es decir, en su carácter de genera-
dora de hegemonía. Recuperando la perspectiva de la productividad política de la retórica, se reconstruyen
los usos de “pueblo” y la elaboración de relaciones sintagmáticas que ha realizado Kirchner con el fin de
instituir un orden social luego de la crisis de diciembre de 2001. Al reconstruir el bagaje discursivo del
gobierno nacional se pretende comprender mejor el proceso de reconfiguración hegemónica que se ha
desarrollado en la Argentina reciente.
Abstract
Rhetorical games are not the only tools of construction of political power. However, they constitute an
indicator of hegemonic struggle strategies, which has been developed by the political actors. The pres-
ent paper focuses on the linguistic elements of president´s Néstor Kirchner’s hegemonic strategy. The
reconstruction of his discursive production allows us to better comprehend the process of hegemonic
reconfiguration produced in recent times in Argentina.
Palabras clave: hegemonía, pueblo, discurso, Kirchner, Argentina, Estado.
Key words: hegemony, people, discourse, Kirchner, Argentine, State.
31 Munoz-Retamozo.indd 121 10/12/07 12:02:02 PM
122
Perfiles Latinoamericanos
31
ART Í CU LO S•EN S A Y O S
A modo de introducción1
¿Cuál es la relación entre retórica y política? ¿Cómo opera el campo de lo dis-
cursivo en la construcción de la hegemonía? ¿Cuál es el lugar de la soberanía popular
en las democracias actuales? Éstas son algunas cuestiones que la teoría política con-
temporánea ha constituido en ámbito de reflexión. Tales preguntas, de notable inte-
rés teórico, adquieren todavía más relevancia en el estudio de la política en Argentina
debido a la inagotable polémica que han suscitado los giros retóricos de los gobiernos
posteriores a la crisis de 2001 y 2002,2 en particular los del presidente Néstor Kirchner
(2003–2007), puesto que, mientras los opositores a su régimen describen su discurso
como “populista” y “demagógico”, sus partidarios lo consideran como expresión de la
“voluntad popular”. En este contexto, el presente artículo analiza los componentes de
la estrategia discursiva de Kirchner y sus efectos especialmente destinados a estructurar
el campo de acción de otros actores en un proceso de construcción hegemónica.
La hipótesis que guía el estudio, y que se basa en la importancia de la retórica en
la política, es que los desplazamientos discursivos insertos en este periodo —sobre
todo la recuperación de la centralidad del elemento “popular”— constituyen una he-
rramienta para dominar los conflictos que hicieron de la clase política su objeto de
crítica. Este intento de sujetar el espectro de la soberanía popular a contenidos par-
ticulares puede entenderse como un esfuerzo para reconfigurar la hegemonía la cual,
a su vez, lleva las huellas de las prácticas políticas de los movimientos sociales y las
organizaciones políticas no electorales que formularon demandas sociales en tiempos
de dominación neoliberal. De esta manera, los usos de “pueblo” pueden concebirse
como una estrategia para instituir un orden social luego de la crisis de diciembre de
2001, aunque también como la presencia indomable de las prácticas políticas.
Con el fin de reconstruir la producción discursiva del gobierno de Néstor Kirchner,
sus lugares de enunciación, sus usos de la retórica y los efectos de ésta en el orden so-
cial, se ha dividido este ensayo en cuatro partes: la primera expone algunas claves para
pensar lo “popular” en el campo de la teoría política y, desde esta perspectiva, también
se revisa someramente algunos de los más relevantes “usos de pueblo” instrumentados
en la historia argentina reciente. La segunda sección examina el discurso de Néstor
1 Los autores agradecen los comentarios de los dictaminadores anónimos, cuyas sugerencias han contribuido a
mejorar la primera versión de este artículo.
2 A pesar de la importancia teórica e histórica del tópico, rara vez se ha estudiado de forma rigurosa y sistemática.
Este artículo, sin pretender agotar la complejidad de un problema visiblemente desatendido, pretende explorarlo
para encontrar claves que permitan comprender los acontecimientos actuales de Argentina.
31 Munoz-Retamozo.indd 122 10/12/07 12:02:02 PM
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS