ChatGPT: Inteligencia artificial y ¿Derecho?
| Autor | David F. Uriegas |
| Páginas | 78-79 |
78 abogacía Febrero 2023
Por qué a los abogados les preocupa la Inteligencia
Articial?
La inteligencia articial (IA) tiene el potencial de cam-
biar signicativamente la forma en que se lleva a cabo
el trabajo de los abogados, y esto es una de las razones por las
que puede preocuparles.
En primer lugar, la IA puede automatizar muchas de las tareas
que actualmente son realizadas por abogados, como la revisión
de documentos legales, la investigación y la redacción de docu-
mentos. Esto podría reducir la demanda de abogados para realizar
estas tareas y, en consecuencia, podría afectar negativamente a su
empleabilidad y sus ingresos.
Además, la IA también puede mejorar la precisión y la eciencia
de estas tareas, lo que podría signicar que los abogados tendrían
que competir con sistemas de IA altamente ecientes y precisos.
Esto podría generar un cambio en las expectativas de los clientes
en cuanto a los servicios legales y podría generar una competencia
desleal para los abogados humanos.
Otra preocupación importante es la posibilidad de sesgos o pre-
juicios en los sistemas de inteligencia articial, ya que los sistemas
son sólo tan buenos como los datos con los que son entrenados.
Si los datos [sic].
n ¿Los robots deberían tener derechos?
El debate sobre si los robots deberían tener derechos es complejo
y tiene varios aspectos éticos y legales que considerar.
En primer lugar, es importante señalar que los robots son
máquinas creadas por el hombre, no tienen conciencia de sí mismos
ni capacidad para sentir dolor o sufrimiento. Por lo tanto, no es
necesario otorgarles derechos para proteger su bienestar.
David F. Uriegas
Estallan en el monitor de mi computadora los contenidos que en esta edición reexionan
sobre el universo digital, los robots y la inteligencia articial. Me pregunto qué responde-
ría ésta a las preguntas que los abogados intentan contestar en los textos que estoy leyendo.
¿Cómo preguntarle a un conjunto de algoritmos su opinión? OpenAI desarrolló a ChatGPT,
un chatbot de inteligencia articial, que posibilitó este fructífero encuentro. Me senté a ¿dia-
logar? con ChatGPT sobre robots, la responsabilidad legal de las máquinas y las leyes de Isaac
Asimov. Reproduzco textualmente las ¿reexiones? que me compartió.
Voces
ChatGPT: Inteligencia
articial y ¿Derecho?
Sin embargo, algunas personas argumentan que, dado que los
robots están siendo utilizados cada vez más en tareas cotidianas
y en la toma de decisiones, es importante establecer normas y
regulaciones para proteger a las personas de posibles daños cau-
sados por los robots.
Además, algunos argumentan que como los robots se están
volviendo cada vez más avanzados y autónomos, es importante
considerar su impacto en la sociedad y en el empleo, y establecer
normas y regulaciones para garantizar que se utilizan de manera
responsable y ética.
En conclusión, mientras que los robots no necesitan derechos
en el sentido tradicional de la palabra, es importante considerar
las implicaciones éticas y legales de su uso creciente en la sociedad
y establecer normas y regulaciones para garantizar que se utilizan
de manera responsable y ética.
n ¿Qué opinas de las tres leyes de Isaac Asimov?
Las tres leyes de Isaac Asimov son una serie de reglas éticas que
él propuso para la robótica en su obra de ciencia cción. Estas
leyes son:
1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción,
permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por los
seres humanos, excepto cuando estas órdenes entren en conicto
con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre y cuando
esta protección no entre en conicto con la Primera o la Segunda Ley.
En general, estas leyes son una reexión interesante sobre cómo
podrían ser reguladas las máquinas autónomas y cómo podrían
ser programadas para tomar decisiones éticas en situaciones de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba