La verdad procesal
| Autor | Antonio Salcedo Flores |
| Páginas | 279-290 |
279
Me he valido del concepto gener al de la verdad,
para desar rollar uno propio y particul ar de la ciencia
procesal. Ana licé diversas teorías del conoci miento
y fi losófi cas que ha n abordado el tema de la verdad,
los resultados qu e obtuve los apliqué en la disciplina
jurídica proc esal, destacando el estud io de la prueba
(evidencia), su defi nición, s u práctica y sus efectos.
Fue así como formulé el conce pto de la verdad
procesal.
I have supported i n the general concept of the tru th, in
order to formulat e my own and unique point of view
about Science procee d.
I have analysed differ ent philosophycal theories
about the knowledge and t he topic of the truth, the
conclusion that I got was applied i n the Juridical
process discipli ne, standingout the proof, (evidence)
its defi nition it s practice and the effects. In t his way I
got concept.about the pr ocesal truth.
1
Heráclito, Parménid es, Empédocle s,
La S abiduría P resocrática
,
trad. de Mat ilde del Pino, pp. 33, 43, 64, 77 y 78.
La Verdad Procesal
Antonio Salcedo Flores
SUMARIO
: I.
Primera Pa rte. 1. La Verdad.
2. La verdad en las c orrientes del conoci miento. 3. El Criterio de la Verdad.
4. La verdad en la Teoría de la Acc ión Comunicativa. 5. La verdad , un concepto fund amental de la fi losof ía. /
II Segunda p arte. 6. La verdad Pro cesal. 7. ¿Cómo es que el Juez obtiene la verdad?. 8. La P rueba. 9. La evolución
histórica de la p rueba. 10. Operaciones men tales del juez. 11. Procedibilidad de l a evidencia. 12. Sistemas valor izadores
de la prueba. 13. La Pr ueba, la Verdad y Friedrich Ni etzsche . / III Conclusiones. / I V. Bibliog rafía.
I.
Primera Parte
1. L A V E R D A D
1.1 Generalidades
La verd ad
es un conce pto que ha mant eni do
ocup ada la aten ción de c asi tod as l as cor rie ntes
del conoci miento. Los fil ósofos
presoc rátic os
ya
se refer ían a el la como la “c orr espo nden cia del
cono cim iento con la cosa”.
1
Plató n
sost uvo que
verd ader o es el dis cur so que dice la s cosa s como
son, y falso el q ue las di ce como no son .
2
Hoy
los
pragm átic os
afir man que si la idea f uncio na:
bene fici a a l indi vidu o o a la soc ieda d o e xtie n-
de el co noci mien to, entonce s es verdad era.
3
E l
objet o d e e ste trabajo es pre sentar y ana liz ar la
evoluc ión que en el tra nscu rso de la hi stor ia ha
ten ido e l té rmi no verda d. Una vez q ue lo haya-
mos aprehe ndid o, lo utiliz aremos para inten tar
def ini r y ca rac ter iza r la ve rdad que ob tien en los
órga nos j udic iales en los pr ocesos c ontr oversia-
les, al elabo rar sus jui cios.
2
Platón,
Diálogos: Cratilo o de l Lenguaje
, p. 351.
3
James, Wil liam,
Pragmatis mo
, trad . de Luis Rod ríguez Ara nda,
1984.
alegatos,
núm 58, México, septiembre/diciembre de 2004
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba