Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 1 de Marzo de 2004 (Tesis num. VI.2o.C.206 K de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 01-03-2004 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | VI.2o.C.206 K |
Fecha de publicación | 01 Marzo 2004 |
Fecha | 01 Marzo 2004 |
Número de registro | 182025 |
Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común |
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 17/98 estableció el criterio de que el juicio de amparo en la vía indirecta resulta procedente en contra de la resolución que apercibe con la imposición del arresto como medida de apremio, sin necesidad de agotar los medios ordinarios de defensa, precisamente porque el agraviado se halla en riesgo inminente de privación de su libertad personal y, en ese caso, opera una excepción al principio de definitividad que rige en el juicio de amparo; por ello, cuando se señala como acto reclamado la notificación del auto que apercibe con la imposición del arresto, el juicio de amparo es procedente sin necesidad de agotar, en forma previa, el incidente de nulidad de actuaciones, toda vez que en este supuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 1 de Enero de 2006 (Tesis num. XV.3o.6 L de Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 01-01-2006 (Tesis Aisladas))
...R.M.T.. Secretaria: P.H.P.. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., marzo de 2004, página 1523, tesis VI.2o.C.206 K, de rubro: "ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE APERCIBE CON SU IMPOSICIÓ......