Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 1 de Marzo de 2004 (Tesis num. VI.2o.C.206 K de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 01-03-2004 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónVI.2o.C.206 K
Fecha de publicación01 Marzo 2004
Fecha01 Marzo 2004
Número de registro182025
MateriaDerecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 17/98 estableció el criterio de que el juicio de amparo en la vía indirecta resulta procedente en contra de la resolución que apercibe con la imposición del arresto como medida de apremio, sin necesidad de agotar los medios ordinarios de defensa, precisamente porque el agraviado se halla en riesgo inminente de privación de su libertad personal y, en ese caso, opera una excepción al principio de definitividad que rige en el juicio de amparo; por ello, cuando se señala como acto reclamado la notificación del auto que apercibe con la imposición del arresto, el juicio de amparo es procedente sin necesidad de agotar, en forma previa, el incidente de nulidad de actuaciones, toda vez que en este supuesto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR