Testimonial

AutorGabriel Andrés Cámpoli
Cargo del AutorAbogado por la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
Páginas51-55
Teoría General del proceso Acusatorio Adversarial 51
cionista o de un médico bariatra (especialista en reducción
de peso).
Justamente estos puntos son los que habrán de discutirse
en esta audiencia en particular, esto es entonces, la perti-
nencia de la prueba como tal y la del perito para la realiza-
ción de ese dictamen en particular.
De esta manera, para las pruebas periciales tendremos
dos criterios de pertinencia:
1. P      
2. C        
dictamen
Testimonial:
Para este caso, además de la pertinencia general como ya
hemos desarrollado deben analizarse tres puntos en particu-
lar, el primero de ellos es la calidad del testigo como tal.
En este sentido, para que un testigo tenga la aptitud para
ser aceptado y su declaración pueda tener valor probatorio
concreto debe tratarse de una persona que haya estado en
el lugar de los hechos al momento en que se comete el
hecho delictivo, esto es que no serán aceptables los que se
conocen como testigos de oídas, o sea aquellos a los cuales
un tercero les contó cómo habían sucedido los hechos que
se llevan a la audiencia de debate.
Por otra parte, también es representativo el número de
testigos que se lleven a fin de probar un hecho o un extremo
en lo particular, toda vez que dejan de resultar pertinentes
los que resultan supernumerarios, esto es cuando se preten-
de probar el mismo hecho con una cantidad inapropiada de
testigos que al fin terminan no aportando nuevos datos y

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR