Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 1996 (Tesis num. P. CLV/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-1996 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónP. CLV/96
Fecha de publicación01 Diciembre 1996
Fecha01 Diciembre 1996
Número de registro199798
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Diciembre de 1996; Pág. 111
EmisorPleno
MateriaCivil,Constitucional,Derecho Civil,Derecho Constitucional

El embargo en un juicio mercantil no es un acto de privación prohibido por el artículo 14 constitucional, pues la privación no es definitiva, sino provisional, porque su propósito es garantizar el pago del adeudo respectivo; así, resulta incuestionable que la ampliación de aquél sigue la misma regla, en virtud de que, igualmente los bienes objeto de la ampliación de esa medida cautelar no salen del patrimonio del deudor, sino que, simplemente se aseguran para evitar que éste los dilapide para provocar su insolvencia. La privación a que alude el precepto constitucional citado, se materializa sólo con el dictado de la sentencia condenatoria que ha causado ejecutoria.

Amparo en revisión 167/96. G.E.C.. 21 de octubre de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: N.L.R..


El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciocho de noviembre en curso, aprobó con el número CLV/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y seis.

3 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR