Tesis Aislada, Tribunales Colegiados de Circuito, 22 de Marzo de 2019 (Tesis num. II.3o.P.57 P (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 22-03-2019 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | II.3o.P.57 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 22 Marzo 2019 |
| Fecha | 22 Marzo 2019 |
| Número de registro | 2019536 |
| Materia | Común, Penal,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.3o.P.57 P (10a.) |
En el artículo 113 de la Ley de Amparo se faculta al juzgador para desechar una demanda de amparo cuando encuentre un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, y –de acuerdo con el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación– por "manifiesto" se entiende lo que se advierte en forma patente, notoria y absolutamente clara y, por "indudable", que se tiene la certeza y plena convicción de algún hecho, esto es, que no puede ponerse en duda por lo claro, seguro y evidente que es. Aunado a ello, debe tenerse la certeza y plena convicción de que la causa de improcedencia de que se trate sea operante en cada caso concreto, de modo que, aun en el supuesto de admitirse la demanda de amparo y sustanciarse el procedimiento, no sería posible arribar a una convicción diversa, independientemente de los elementos que pudieran allegar las partes. Asimismo, en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con la diversa fracción V –en sentido contrario– del artículo 107, ambos de la ley de la materia, se establece que los actos emitidos durante el juicio sólo pueden impugnarse en amparo indirecto, cuando afectan de manera directa e inmediata derechos sustantivos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como la vida, la integridad personal, la libertad, etcétera, cuya afectación no puede ser reparada aun obteniendo sentencia favorable; lo que excluye la procedencia del amparo indirecto cuando sólo se afecten derechos adjetivos, aun cuando dicha afectación pudiera considerarse en grado predominante o superior. En estas circunstancias, cuando se reclame una determinación emitida en la etapa de juicio oral...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 238/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-03-09
...MIXTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE SU IMPUGNACIÓN NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.” Asimismo, resulta aplicable la tesis aislada II.3o.P.57 P (10a.), sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con número de registro 2019536, de rubro sigu......
-
Sentencia con número de expediente 591/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-05-19
...ser reparados al emitir la sentencia que en su momento se llegue a emitir en el controvertido de origen. Resulta aplicable la tesis aislada II.3o.P.57 P (10a.), sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con número de registro 2019536, de rubro siguie......
-
Sentencia con número de expediente 424/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-04-19
...MIXTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE SU IMPUGNACIÓN NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.” Asimismo, resulta aplicable la tesis aislada II.3o.P.57 P (10a.), sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con número de registro 2019536, de rubro sigu......
-
Sentencia con número de expediente 239/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-03-09
...MIXTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE SU IMPUGNACIÓN NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.” Asimismo, resulta aplicable la tesis aislada II.3o.P.57 P (10a.), sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con número de registro 2019536, de rubro sigu......