Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 6 de Abril de 2018 (Tesis num. 2a. XXII/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 06-04-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XXII/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 06 Abril 2018 |
| Fecha | 06 Abril 2018 |
| Número de registro | 2016528 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XXII/2018 (10a.) |
Conforme al artículo 3o. de la Ley de Amparo, las promociones en los juicios de amparo deben formularse por escrito, mediante formato impreso o documento electrónico, debiendo contener, en el primer caso, la firma autógrafa del promovente y, en el segundo, su firma electrónica, la cual producirá los mismos efectos que la autógrafa. De esta manera, la firma de quien interpone un recurso o cualquier otro medio de defensa previsto en la Ley de Amparo, constituye un signo expreso e inequívoco de su voluntad de instar la nulidad de un acto ante el tribunal de amparo, razón por la cual, se traduce en un requisito esencial de validez que condiciona su procedencia, de ahí que si una promoción carece de la firma autógrafa o electrónica procede su desechamiento, ya que ello impide tener certeza de la autenticidad del documento, porque para probar la voluntad del recurrente es necesario tener certidumbre de su intención de interponer el medio de impugnación intentado.
Recurso de reclamación 1674/2017. M.O.B.. 28 de febrero de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: A.P.D.. Secretario: J.J.L.D..
Esta tesis se publicó el viernes 06 de abril de 2018 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-06-2021 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 562/2019)
...criptografía que como firma electrónica se conoce y es aceptada en los Tribunales de la Federación. Lo anterior se confirma con la tesis 2a. XXII/2018 (10a.)2 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte, de rubro: REVISIÓN EN AMPARO. LA FALTA DE FIRMA AUTÓGRAFA O ELECTRÓNICA DE QUIEN IN......
-
Sentencia con número de expediente 56/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-01-31
...ÓSCAR JAVIER SÁNCHEZ MARTÍNEZ PJF - Versión Pública RECURSO DE QUEJA ADMINISTRATIVO 56/2022 10 En apoyo a lo anterior, se cita la Tesis: 2a. XXII/2018 (10a.)2, de la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, del siguiente “REVISIÓN EN AMPARO. LA FALTA DE FIRMA AUT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-02-2022 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1422/2021)
...la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 7, noviembre de 2021, Tomo II, página 1754, registro digital 2023741. 8 Tesis 2a. XXII/2018 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 53, abril de 2018, Tomo I, página 862, registro digital 9 Artí......
-
Sentencia con número de expediente 142/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-05-17
...que las dos únicas maneras de presentar promociones son la impresa y la electrónica. 7. Dicho criterio es consultable en la tesis 2a. XXII/2018 visible en el registro digital número 2016528 y en la página 862, del Tomo I, del Libro 53, abril 2018, de la Décima Época de la Gaceta del Semanar......