Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 29 de Septiembre de 2017 (Tesis num. 2a. CXXX/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 29-09-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. CXXX/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 29 Septiembre 2017 |
| Fecha | 29 Septiembre 2017 |
| Número de registro | 2015165 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. CXXX/2017 (10a.) |
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 28/2013 (10a.) (*), sostuvo que los agravios de la revisión adhesiva deben ceñirse a la parte considerativa del fallo recurrido que está relacionada con el punto resolutivo que favorece al recurrente; sin embargo, ese precedente vinculatorio sólo es aplicable cuando se resuelven cuestiones atinentes al fondo del asunto, no a aspectos relativos a causales de improcedencia o sobreseimiento, porque cuando la sentencia de amparo contiene un único resolutivo por el que se niega la protección constitucional, pero existieron tópicos relativos a la inviabilidad de la acción de amparo que, por el sentido de ese resolutivo, en principio no afectaron a las autoridades responsables o a los terceros interesados, al interponerse recurso de revisión principal por la parte a quien le es desfavorable esa sentencia, se produce un agravio en la esfera de derechos de aquéllos, y se actualiza un supuesto no analizado en la jurisprudencia citada, ya que en ese caso, los agravios de la revisión adhesiva válidamente pueden circunscribirse a los aspectos de improcedencia o sobreseimiento abordados en la sentencia recurrida, la cual al impugnarse a través del recurso de revisión principal, posibilita que en la revisión adhesiva puedan combatirse esas cuestiones, al considerar que se surten las referidas causales de improcedencia o sobreseimiento.
Amparo en revisión 882/2015. Frecuencia Modulada del Noroeste, S.A. 28 de junio de 2017. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó con salvedad E.M.M.I.P.: A.P.D.. Secretario: J.J.J..
________________
Nota: (*) La tesis de jurisprudencia P./J. 28/2013 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, página 7, con el título y subtítulo: "REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS DEBEN CONSTREÑIRSE A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO QUE ESTÁ RELACIONADA CON EL PUNTO RESOLUTIVO QUE FAVORECE AL RECURRENTE."
Esta tesis se publicó el viernes 29 de septiembre de 2017 a las 10:38 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-09-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 168/2021)
...Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 60, Noviembre de 2018, Tomo I, página 14, T.: J.a. Así como la tesis aislada 2a. CXXX/2017 (10a.), de rubro: “REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS NO DEBEN CONSTREÑIRSE A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO, CUANDO VERSE SOBR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-01-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 905/2015)
...Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, lo cual podrían exponer en términos de lo considerado por esta Segunda Sala en la tesis 2a. CXXX/2017 (10a.), de rubro: “REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS NO DEBEN CONSTREÑIRSE A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO, CUANDO VERSE......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...sea favorable a la autoridad adherente por haberse sobreseído y/o negado el amparo. No pasa inadvertido la existencia de la tesis aislada 2a. CXXX/2017 (10a.) de la Segunda Sala de este Alto Tribunal de título y subtítulo: "REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS NO DEBEN CONSTREÑIRSE A L......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-08-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 169/2020)
...que sí se surten las referidas causas de improcedencia o sobreseimiento. Estas consideraciones encuentran apoyo en la tesis aislada 2a. CXXX/2017 (10a.)14. Similares argumentos se contienen en la jurisprudencia P./J. 29/2018 En consecuencia, al ser palmaria la contradicción del fallo emitid......