Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26 de Mayo de 2017 (Tesis num. 1a. XLIX/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-05-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XLIX/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 26 Mayo 2017 |
| Fecha | 26 Mayo 2017 |
| Número de registro | 2014338 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional, Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XLIX/2017 (10a.) |
La razón por la cual se impone este criterio deriva directamente de las exigencias implícitas del derecho a la defensa adecuada y del principio de igualdad procesal. El respeto al derecho a interrogar testigos en el proceso existe por una razón muy clara: permite al inculpado cuestionar la veracidad de la acusación que pesa en su contra ante la misma persona que la hace y de cara al juez. Esta protección es elemental para la justicia de un proceso penal, instruido con el propósito de hallar la verdad. El acto de interrogar, cuestionar e increpar es la manera más simple de emprender la defensa propia. No sería legítimo que el Estado llegara a una convicción de culpabilidad cuando un proceso no ha logrado ofrecer igualdad de armas a las partes. Esto acontece cuando el testimonio no confrontado -de un testigo ausente en el proceso, pero presente en la averiguación previa- resulta en un elemento sine qua non para la subsistencia de la acusación. Basar una condena en un elemento de convicción que no pudo ser cuestionado por la defensa (de cara al juez) implica privilegiar la posición del órgano acusador y desfavorecer la posibilidad de defensa del inculpado. Aunque un testimonio rendido en la etapa de averiguación aparentara tener suficientes atributos para prima facie ser considerado convincente y consistente, lo cierto es que esa primera impresión siempre puede cambiar radicalmente una vez que el contenido del testimonio se somete a juicio y a confrontación. En suma, si la acusación depende de un testimonio rendido por alguien que no comparece ante el juez -e incluso habiéndose agotado todos los medios para obtener su comparecencia y lograr su localización- el principio de presunción de inocencia obliga a reconocer que el Ministerio Público no ha cumplido con su carga y que, por tanto, la presunción debe quedar firme.
Amparo directo en revisión 3048/2014. 24 de agosto de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y A.G.O.M.. Disidentes: J.M.P.R. y N.L.P.H., quien formuló voto particular relacionado con la procedencia del recurso. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: P.d.A.U..
Esta tesis se publicó el viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 73/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sonora, 2021-06-28
...Registro: 2014338 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: 1a. XLIX/2017 Página: 464 DERECHO A INTERROGAR TESTIGOS DE CARGO EN EL PJF - Versión Pública Causa penal 94/2013-V PROCESO PENAL. RAZÓN POR LA CUAL NINGUN......
-
Sentencia con número de expediente 47/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-04-12
...en estudio. 94. Sirve de apoyo lo anterior, la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que con número 1a. XLIX/2017 (10a.), consultable en la página 464, del Libro 42, Mayo de Tomo I, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, de rubro......
-
Sentencia con número de expediente 39/2023. Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2018-07-09
...Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: 1a. XLIX/2017 Página: 464 DERECHO A INTERROGAR TESTIGOS DE CARGO EN EL PROCESO PENAL. RAZÓN POR LA CUAL NINGUNA CONDENA PUEDE DEPENDER DEL DICHO DE UN TESTI......
-
Sentencia N° 384-2021 de la Sala 11, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...previa. Señaló que es orientador el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las tesis 1a. XLIX/2017, que se transcribe a “DERECHO A INTERROGAR TESTIGOS DE CARGO EN EL PROCESO PENAL. RAZÓN POR LA CUAL NINGUNA CONDENA PUEDE DEPENDER DEL DICHO ......