Tesis Aislada, Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 12 de Agosto de 2016 (Tesis num. I.6o.P.10 K (10a.) de Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 12-08-2016 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónI.6o.P.10 K (10a.)
Fecha de publicación12 Agosto 2016
Fecha12 Agosto 2016
Número de registro2012287
MateriaComún
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.6o.P.10 K (10a.)

Si bien es cierto que conforme al precepto mencionado, el recurso de queja en amparo indirecto procede contra la admisión total o parcial de la demanda de amparo, también lo es que cuando lo promueve la autoridad señalada como responsable, dicho medio de impugnación es improcedente, ya que el referido auto admisorio no tiene trascendencia para la procedencia del recurso de queja, toda vez que esa actuación no irroga agravio alguno a la autoridad responsable recurrente, en virtud de que será el Juez de control constitucional, en el dictado de la sentencia, quien se pronuncie en torno a las causales de improcedencia del juicio.


SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Queja 10/2015. 12 de febrero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: T.R.H.. Secretaria: G.A.P..


Queja 28/2016. 28 de abril de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: T.R.H.. Secretario: O.L.R..


Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 310/2016 de la Segunda Sala de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 132/2017 (10a.) de título y subtítulo: "QUEJA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR