Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, 24 de Junio de 2016 (Tesis num. VII.2o.T.51 L (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, 24-06-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | VII.2o.T.51 L (10a.) |
| Fecha de publicación | 24 Junio 2016 |
| Fecha | 24 Junio 2016 |
| Número de registro | 2011979 |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VII.2o.T.51 L (10a.) |
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 22/98, publicada en la página 92, Tomo VII, junio de 1998, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL, DECLARACIÓN DE. EL PATRÓN CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR SU RESOLUCIÓN.", sostuvo que la resolución recaída al procedimiento de beneficiarios y dependencia económica no genera un perjuicio o agravio personal o directo en la esfera jurídica del patrón, pues cuando exista una condena previa en su contra, independientemente de quién resultó beneficiario, deberá cumplirla. Sin embargo, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, como ente asegurador (subrogante del patrón), sí tiene legitimación en el amparo directo para reclamar el laudo en que se declara beneficiario por la muerte del trabajador o pensionado y, como consecuencia, se condena al pago de las prestaciones económicas o al otorgamiento de la pensión a que se tenga derecho y demás prestaciones en especie y en dinero, ya que en ese mismo acto es que, por una parte, se declara beneficiario y, por otra, se decreta tal condena; máxime cuando incluso el tema del beneficiario fue materia de excepción por el instituto demandado y constituyó un punto de la litis laboral, porque el citado instituto demandado adujo que no se cumplió con el artículo 133 de la ley que lo rige. Por estas circunstancias, es que se considera que no se está en el caso de la hipótesis que prevé la jurisprudencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 7 de Julio de 2017 (Tesis num. 2a./J. 84/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 07-07-2017 (Contradicción de Tesis))
...al amparo directo 784/2015, resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, derivó la tesis aislada VII.2o.T.51 L (10a.), de título y subtítulo: "INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. COMO ENTE ASEGURADOR TIENE LEG......