Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 28 de Febrero de 2015 (Tesis num. VI.1o.A.34 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 13-02-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | VI.1o.A.34 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 28 Febrero 2015 |
| Fecha | 28 Febrero 2015 |
| Número de registro | 2008466 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 15, Febrero de 2015; Tomo III; Pág. 2806. VI.1o.A.34 K (10a.). |
| Materia | Común |
De conformidad con el último párrafo de la fracción II del artículo 5o. de la Ley de Amparo, los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos en los términos de dicha fracción y cuyas funciones estén determinadas por una norma general. En el caso de los notarios del Estado de Puebla, sus funciones están determinadas por la Ley del Notariado de la referida entidad federativa, en vigor a partir del primero de enero de dos mil trece, en cuyo artículo 47, fracción V, se establece que están impedidos, entre otras cuestiones, para dar fe de actos o hechos que sean violatorios de derechos humanos. Por tanto, si la aludida Ley del Notariado se expidió con posterioridad a la reforma del artículo 1o. constitucional, de diez de junio de dos mil once, y en cumplimiento a lo en éste ordenado, se establece en aquélla el impedimento para los notarios de dar fe de actos o hechos que sean violatorios de derechos humanos, cuando en la demanda de amparo se plantea precisamente que el notario responsable con su actuar viola derechos humanos de la parte quejosa, es inconcuso que a dicho fedatario sí le reviste el carácter de autoridad responsable para los efectos del juicio de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 260/2014. 16 de octubre de 2014. Mayoría de votos. Disidente: F.J.C.R.. Ponente: J.H.C.. Secretaria: M.L.A.H..
Esta tesis se publicó el viernes 13 de febrero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación.Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 171/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-02-16
...EN CONTRA DEL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DERIVADO AL SIGUIENTE ACTO RECLAMADO: 4) Por determinar que no es aplicable el criterio de la Tesis VI.1o.A.34K (10a.), es decir, que los notarios públicos en San Luis Potosí no son autoridades responsables, ya que la Ley del Notariado en San Luis Poto......
-
Sentencia con número de expediente 211/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-08-17
...la ley. C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí 4) Por determinar que no es aplicable el criterio de la tesis Tesis: VI.1o.A.34 K (10a.), es decir, que los notarios públicos en San Luis Potosí no son autoridades responsables, ya que la Ley del Notariado en San Luis Potos......
-
Sentencia con número de expediente 95/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-06-29
...Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. Con Registro digital 2008466, Décima Época, Materias(s): Común, Tesis: VI.1o.A.34 K (10a.), consultable en el Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Tomo III, página 2806, Tipo: En primer té......
-
¿Los notarios pueden llevar a cabo control de convencionalidad?
...Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 15, febrero de 2015, Tomo III Materia(s): Común Tesis: VI.1o.A.34 K (10a.) Página: En conclusión personal y que sirva para una reflexión de mayor profundidadlos notarios pueden llevar a cabo control de conve......
-
Reformas a la función notarial
...de tesis: aislada, fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 15, febrero de 2015, tomo III, materia(s): común, tesis: VI.1o.A.34 K (10a.), p. 2806. notarios públicos que realizan actos equivalentes a los de autoridad. revisten tal carácter, para efectos del juicio de amp......