Tensiones entre libertad y democracia en el pensamiento de Philip Pettit
| Autor | Fernanda Diab |
| Cargo | Profesora en la Universidad de la República, Uruguay |
| Páginas | 285-307 |
285Andamios
T
P P
Fernanda Diab*
R. La democracia contestataria implica un modelo de par-
ticipación ciudadana que ofrece un potencial político limitado
para garantizar y promover la no dominación como un ideal co-
munitario. En este artículo se sostiene que el problema no tiene
que ver tanto con el diseño institucional sino con las tensiones
entre este modelo de democracia y la noción de libertad que lo
pretende orientar normativamente. La libertad como no domi-
nación es un tipo de libertad negativa y como tal se mantiene
indiferente a los fines que el sujeto persigue, por ello no permite
justificar motivaciones que trasciendan el interés particular. Por
esta razón la disputación resulta ser un mecanismo de control
de las decisiones públicas que falla en su principal objetivo: la
defensa de la libertad en un sentido republicano.
P . Democracia contestataria, libertad como no-do-
minación, Philip Pettit, libertad negativa, bien común.
T
P P
A. Contestatory democracy entails a model for citizen
participation that carries limited political potential to guarantee
and promote non-domination as a communal value. This paper
argues that the actual problem does not lie in institutional de-
* Profesora en la Universidad de la República, Uruguay. Correo electrónico:
fernanda.diab@gmail.com
Volumen 17, número 42, enero-abril, 2020, pp. 285-307
DOI: http:/ /dx.do i.org/10.2 9092/ uacm.v17i42. 744
Andamios286
Fernanda Diab
sign but in the tensions between this model of democracy and
the notion of freedom attempting to normatively guide such no-
tion. Freedom as non-domination is a type of negative freedom.
As such, it is indifferent to the subject’s goals, it does not allow
for justifying motivations beyond individual’s interest. Due to
this, disputation turns out to be a control mechanism that fails
to achieve its main goal inpublic sphere decision-making: de-
fending freedom in a republican sense.
K . Contestatory democracy, freedom as non-domina-
tion, Philip Pettit, negative freedom, common good.
I
El objetivo central del presente trabajo es sostener que el modelo
disputativo o contestatario de democracia propuesto por el filósofo
irlandés Philip Pettit, reconocido y valorado en el ámbito de la teoría
política principalmente por la recuperación de principios republicanos
como la necesaria rendición de cuentas que los gobernantes deben a los
gobernados, resulta ser limitado con respecto a la defensa de la libertad
política entendida como no-dominación y que tal limitación se vincula
no tanto con el diseño institucional en sí sino con la noción misma de
libertad que pretende garantizar frente al poder del Estado (imperium).
Se ha argumentado, inclusive los propios exponentes del neorepubli-
canismo lo han hecho, que el ideal de no dominación pertenece a la
familia de la libertad negativa. Sin embargo aquí se busca llevar estos
argumentos más allá de la mera identificación de modelos o familias
teóricas para mostrar que de la misma se extraen consecuencias con
respecto a la teoría de democracia disputativa volviéndola limitada para
alcanzar su principal objetivo: evitar la dominación estatal.
En primer lugar se expondrá una caracterización del ideal de
no-dominación haciendo énfasis en uno de sus rasgos, tal vez el más
republicano, su carácter comunal. De esta forma se dejará planteado
DOI: http:/ /dx.do i.org/10.2 9092/ uacm.v17i42. 744
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba