Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0162-2023), 2023
| Número de expediente | SCM-JDC-0162-2023 |
| Fecha | 20 Julio 2023 |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO (A)
EXPEDIENTES: SCM-JDC-162/2023 Y SCM-JDC-163/2023 ACUMULADOS.
PARTE ACTORA: S.L.V., S.C.O. Y OTRAS PERSONAS.
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO.
MAGISTRADO: J.L.C.D..
SECRETARIA: B.L.R.S..
Ciudad de México, a veinte de julio de dos mil veintitrés.
La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal, en sesión pública de esta fecha, resuelve confirmar la resolución impugnada, conforme a lo siguiente.
Contenido
GLOSARIO
SÍNTESIS DE LA SENTENCIA
ANTECEDENTES
I. Modificación del sistema de elección en el Municipio (de partidos políticos a sistema normativo interno).
II. Solicitudes de consulta para modificación de sistema electivo de autoridades municipales (de sistema normativo interno a sistema de partidos políticos y candidaturas independientes).
III. Respuesta.
IV. Primera impugnación federal.
V. Primera impugnación local.
VI. Cumplimiento de la sentencia local.
VII. Segunda impugnación local.
VIII. Segunda impugnación federal.
IX. Cumplimiento de la sentencia dictada en los juicios de la ciudadanía SCM-JDC-71/2020 y SCM-JDC-72/2020.
X. Incidente de inejecución de la sentencia local.
XI. Informes sobre el cumplimiento de la sentencia local dictada en los juicios TEE/JEC/007/2020 y acumulados.
XII. Informe sobre celebración de la Asamblea Municipal Comunitaria del treinta de abril de este año, vistas y su desahogo.
XIII. Acuerdo plenario impugnado.
XIV. Tercera impugnación federal.
RAZONES Y FUNDAMENTOS
PRIMERA. J..i.sdicción y competencia.
SEGUNDA. Acumulación.
TERCERA. Perspectiva intercultural.
CUARTA. Improcedencia respecto de algunas personas promoventes del juicio de la ciudadanía SCM-JDC-163/2023.
QUINTA. Requisitos de procedencia.
SEXTA. Estudio de fondo.
A.C. previa.
B. Síntesis de agravios.
C.C. de agravios.
R E S U E L V E
GLOSARIO
|
Asamblea Municipal Comunitaria y/o Asamblea Municipal de Representantes
|
Asamblea Municipal de personas Representantes y Autoridades de Ayutla de los Libres.
|
|
Autoridad responsable y/o Tribunal local |
Tribunal Electoral del Estado de Guerrero. |
|
Constitución |
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
|
|
Instituto local |
Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de G..
|
|
Juicio de la ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (y de la ciudadana).
|
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. |
|
Ley electoral local |
Ley Número 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero.
|
|
Municipio |
Ayutla de los Libres, G.. |
|
Parte actora y/o parte promovente |
S.L.V., A.G.G., M.d.S.C.M., M.G.B. y A.R.R. (en el juicio de la ciudadanía SCM-JDC-162/2023).
S.C.O., M.G.R., R.E.C., M.G.M. y G.S.M. (en el juicio de la ciudadanía SCM-JDC-163/2023).
|
|
Resolución y/o Acuerdo impugnado |
Acuerdo plenario del treinta y uno de mayo del año en curso, dictado por el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero en los juicios locales TEE/JEC/007/2020 y acumulados.
|
|
Sala Regional |
Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en la Ciudad de México.
|
|
Sala Superior |
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
|
Para una mayor facilidad en la comprensión de esta sentencia,[1] la Sala Regional presenta una síntesis de su contenido en los términos siguientes:
A partir de un análisis del caso con perspectiva intercultural, este órgano jurisdiccional considera que fue conforme a derecho la decisión del Tribunal local de establecer como una alternativa para el cumplimiento de sus determinaciones el dejar que sea la Asamblea Municipal Comunitaria quien decida qué respuesta debe recaer a las solicitudes formuladas por la parte actora, relativas a la modificación del sistema electivo de las autoridades municipales de Ayutla de los Libres.[2]
Lo anterior, porque esa opción es consecuente con el sentido y alcances tanto de la sentencia local del tres de marzo del dos mil veinte emitida para resolver el juicio TEE/JEC/007/2020 y sus acumulados, como con lo decidido por esta S.R. en la sentencia dictada en los juicios SCM-JDC-71/2020 y su acumulado SCM-JDC-72/2020, ya que en ellas se sostuvo que correspondía a la Asamblea Municipal Comunitaria -como máxima autoridad representativa de sus respectivas comunidades- decidir el curso que debían tener las solicitudes planteadas por la parte actora.
En ese sentido, se estima que fue correcto que en la resolución impugnada, el Tribunal local estableciera opciones para el cumplimiento de su propias determinaciones, puesto que lo relevante para el caso es que sea la autoridad competente quien decida cómo y qué respuesta debe recaer a las peticiones de la parte actora, ello, con independencia de que la misma sea favorable o desfavorable a sus pretensiones.
De ahí que, esta Sala Regional considere, bajo una perspectiva intercultural, que no fue contrario a derecho que en el acuerdo impugnado el Tribunal local estableciera alternativas para lograr el cumplimiento de sus determinaciones a partir del contexto particular generado a propósito de la Asamblea Municipal Comunitaria celebrada el treinta de abril del año en curso, en donde existieron diversas manifestaciones a favor de que fuera la propia Asamblea quien decidiera en ese acto la contestación que debía recaer a las solicitudes presentadas por la parte actora, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba