Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-2124-2021), 2021
| Fecha | 09 Diciembre 2021 |
| Número de expediente | SCM-JDC-2124-2021 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO(A)
EXPEDIENTE: SCM-JDC-2124/2021
PARTE ACTORA: M.D.S.J.
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
MAGISTRADO: H.R.B.
SECRETARIADO: M.C.M. Y NOE ESQUIVEL CALZADA
Ciudad de México, a nueve de diciembre de dos mil veintiuno.
La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en la Ciudad de México, en sesión pública de esta fecha, resuelve modificar la sentencia impugnada a fin de ordenar la implementación de acciones afirmativas en los siguientes procedimientos de elección de presidencia del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en la Ciudad de México, con base en lo siguiente:
ÍNDICE
GLOSARIO
A N T E C E D E N T E S
PRIMERA. Jurisdicción y competencia.
SEGUNDA. Procedencia.
TERCERA. Perspectiva de género.
CUARTA. Controversia.
QUINTA. Estudio de fondo.
1. MODIFICACIÓN DE LA MATERIA DE CONTROVERSIA (LITIS) Y FALTA DE EXHAUSTIVIDAD
2. REENVÍO DEL ASUNTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA
3. FALTA DE ESTABLECIMIENTO DE ACCIONES AFIRMATIVAS EN LA CONVOCATORIA
SEXTA. Efectos de la sentencia.
R E S U E L V E
GLOSARIO
|
Actora o parte actora |
María Delia Sánchez Jacobo |
|
Autoridad responsable o Tribunal local |
Tribunal Electoral de la Ciudad de México |
|
Comisión de Justicia |
Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional |
|
Juicio de la ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano(a) |
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral |
|
PRI |
Partido Revolucionario Institucional |
|
Sentencia impugnada |
Sentencia dictada por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México en el expediente TECDMX-JLDC-120/2021 |
|
Suprema Corte |
Suprema Corte de Justicia de la Nación |
De los hechos narrados en la demanda, así como los contenidos en las constancias que integran el expediente se advierte lo siguiente:
I. Procedimiento interno del PRI
1. Método de elección y convocatoria. El veintisiete de octubre de dos mil diecinueve, el Consejo Político del PRI en la Ciudad de México dictó acuerdo por el que se determinó que el método para elegir a las personas titulares de la Presidencia y Secretaría General del Comité Directivo de la Ciudad de México sería a través de Asamblea de Consejeras y Consejeros Políticos; el día veintiocho de noviembre siguiente, el Comité Ejecutivo Nacional de ese instituto político emitió la convocatoria respectiva, para el periodo dos mil diecinueve a dos mil veinticuatro.
2. Juicio partidista. El dos de diciembre del mismo año, la parte actora presentó medio de impugnación al interior del PRI para controvertir la convocatoria, aduciendo de manera fundamental que no se garantizaba el derecho de paridad de género, con la finalidad de que el órgano de dirección fuese conducido por una mujer.
3. Resolución del partido. El cuatro de febrero de dos mil veintiuno[1], la Comisión de Justicia dictó la resolución respectiva, en la cual determinó que el medio de defensa era infundado y procedió a confirmar la convocatoria impugnada.
II. Primer juicio ante el Tribunal local
1. Primer juicio local. Inconforme con lo anterior, el diez de febrero, la parte actora interpuso juicio de la ciudadanía ante el Tribunal local, integrándose el expediente TECDMX-JLDC-014/2021.
El cuatro de marzo siguiente, se dictó sentencia en la que se revocó la resolución impugnada a efecto de que la Comisión de Justicia dictara un nuevo pronunciamiento exhaustivo, fundado y motivado sobre los planteamientos hechos valer por la promovente, otorgando un plazo breve para el cumplimiento.
2. Segunda resolución partidista. El veintiuno de julio, en cumplimiento a la sentencia dictada por el Tribunal local en el juicio TECDMX-JLDC-014/2021, la Comisión de Justicia emitió una nueva resolución en la cual se confirmó la convocatoria.
III. Primer juicio de la ciudadanía ante la Sala Regional
1. Primer juicio de la ciudadanía federal. Inconforme con la resolución local, la promovente presentó juicio de la ciudadanía dirigido a esta S.R.; el cual fue resuelto el doce de agosto en el sentido de confirmar la sentencia entonces controvertida.
IV. Resolución partidista en cumplimiento a sentencia local
1. Segunda sentencia del Tribunal local. Derivado de la impugnación presentada contra la resolución que la Comisión de Justicia emitió el veintiuno de julio, el tres de septiembre el Tribunal local emitió sentencia en la cual confirmó la segunda resolución emitida por el partido político, en la cual a su vez el órgano de justicia partidista confirmó la convocatoria.
V. Segundo juicio de la ciudadanía federal.
1. Demanda. Inconforme con la sentencia local señalada en el párrafo anterior, el siete de septiembre, la actora presentó un nuevo juicio de la ciudadanía federal, el cual dio lugar a la integración del expediente SCM-JDC-2124/2021, el cual fue turnado a la ponencia del Magistrado H.R.B., quien dictó los respectivos acuerdos de radicación, admisión y cierre de instrucción.
R A Z O N E S Y F U N D A M E N T O S
PRIMERA. Jurisdicción y competencia.Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente juicio de la ciudadanía, porque fue promovido por una ciudadana para controvertir la sentencia dictada por el Tribunal local en el expediente TECDMX-JLDC-120/2021, que a su juicio genera una vulneración a su derecho político electoral de ser votada para integrar un órgano de dirección partidista; supuesto y ámbito geográfico que actualiza la competencia de este órgano jurisdiccional.
Lo anterior, con fundamento en:
- Constitución: artículos 41, párrafo tercero, B.V., y 99, párrafo cuarto, fracción V.
- Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: artículos 166, fracción III, inciso c), y 176, fracción IV.
- Ley de Medios: artículos 79, párrafo primero, 80 numeral 1, inciso d), 83 numeral 1,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba