Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-0992-2021), 2021
| Número de expediente | SX-JDC-0992-2021 |
| Fecha | 28 Mayo 2021 |
| Tribunal de Origen | CONSEJO MUNICIPAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE YUCATÁN, CON SEDE EN AKIL |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Sala regional Xalapa (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SX-JDC-992/2021
ACTOR: S.A.N.C.
AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE YUCATÁN, CON SEDE EN AKIL
MAGISTRADO PONENTE: ADÍN ANTONIO DE LEÓN GÁLVEZ
PROYECTISTAS: A.L.A.V.E.I.I.M.M.
COLABORÓ: ROBIN JULIO VAZQUEZ IXTEPAN
Xalapa-Enríquez, Veracruz de I. de la Llave; veintiocho de mayo de dos mil veintiuno.
SENTENCIA mediante la cual se resuelve el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por S.A.N.C.[1], ostentándose como contendiente electo y reconocido por la Comisión Estatal de Procesos Internos del Partido Revolucionario Institucional,[2] respecto de la candidatura de dicho partido a la presidencia municipal de A., Yucatán.
El actor controvierte el acuerdo CM/AKIL/013/2021 emitido el pasado siete de mayo por el Consejo Municipal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán,[3] con sede en A., por medio del cual se registró la planilla de candidaturas a regidores por el principio de mayoría relativa y de representación proporcional, postulada por el Partido Revolucionario Institucional, en el proceso electoral ordinario 2020-2021, para integrar el ayuntamiento del referido municipio.
ÍNDICE
SUMARIO DE LA DECISIÓN
ANTECEDENTES
I. Contexto
II. Del trámite y sustanciación del medio de impugnación federal
CONSIDERANDO
PRIMERO. Jurisdicción y competencia
SEGUNDO. Salto de instancia
TERCERO. Efecto jurídico del desistimiento
RESUELVE
SUMARIO DE LA DECISIÓN
Esta Sala Regional determina sobreseer en el presente medio de impugnación, en virtud de que el actor expresó su voluntad de desistirse del juicio que nos ocupa.
ANTECEDENTES I. ContextoDe la demanda y demás constancias que integran el expediente del presente juicio, se advierte lo siguiente:
- Acuerdo General 8/2020. El trece de octubre de dos mil veinte se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo General 8/2020 de la Sala Superior de este Tribunal Electoral, por el que se reanudó la resolución de todos los medios de Impugnación, a través de sesiones realizadas mediante videoconferencias.
- Determinación del método de consulta abierta. A decir del actor, el veintinueve de octubre siguiente, se determinó que el proceso de selección interno para la candidatura a la presidencia municipal de A., sería mediante consulta abierta, y que en la contienda interna participaría como aspirante a dicho cargo, así como M.M.K.P. y V.X.K.. Asimismo, se estableció que la jornada electoral interna se realizaría el quince de noviembre siguiente y que ocuparía dicha candidatura el ganador de la contienda.
- Inicio del proceso electoral en Yucatán. El cuatro de noviembre de ese año, en sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán[4] declaró el inicio formal del proceso electoral ordinario 2020-2021, para las elecciones de diputados e integrantes de los ayuntamientos en dicha entidad federativa.
- Resultados de la jornada electoral interna. El quince de noviembre siguiente, el actor resultó ganador en la jornada de selección interna con un total de 1578 (mil quinientos setenta y ocho votos).[5]
- Convocatoria del proceso de selección intrapartidista. El doce de enero de dos mil veintiuno[6] el Comité Directivo Estatal del PRI emitió la convocatoria correspondiente para la postulación de aspirantes a candidaturas a presidencias municipales. La cual se modificó parcialmente mediante adenda del treinta de enero siguiente.
- Procedencia del prerregistro único a la candidatura. El once de febrero, la Comisión Estatal de Procesos Internos del mencionado partido político emitió la procedencia de los prerregistros a las candidaturas a presidencias municipales, entre otros, respecto el del hoy actor, para el municipio de A.; señalando que los militantes que obtuvieron el prerregistro único, no necesitarán desahogar una fase previa, y su trámite pasará directamente a la jornada de registro.[7]
- Primer registro de la candidatura a la presidencia municipal. El treinta y uno de marzo, se presentó ante el Instituto local, el formato de registro de la planilla de candidaturas a regidurías, signado por el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en A.; en la que al actor se le postuló para su registro en la primera regiduría.[8]
- Segundo registro de la candidatura a la presidencia municipal. En la misma fecha, se presentó ante el instituto local, el formato de registro de la planilla de candidaturas a regidurías, signado por la apoderada legal del citado partido político; en la que se postuló para su registro en la primera regiduría a L.C.N..[9]
- Primer acuerdo impugnado. El cuatro de abril el Consejo Municipal emitió el acuerdo CM/AKIL/010/2021, por medio del cual se registró la planilla de candidaturas a regidores por el principio de mayoría relativa y de representación proporcional, postulada por el PRI, en el proceso electoral ordinario 2020-2021, para integrar el ayuntamiento del referido municipio; registrando a L.C.N. como candidata a la presidencia municipal.
- Determinación que el actor impugnó directamente ante este órgano jurisdiccional.
- Primer juicio federal. El treinta de abril siguiente esta Sala Regional resolvió el diverso juicio ciudadano SX-JDC-812/2021, en el cual determinó revocar el acuerdo descrito en el punto anterior, debido a que existió una violación procesal consistente en la vulneración a la garantía de audiencia del PRI.
- Por tanto, se ordenó al Consejo Municipal pronunciarse nuevamente sobre las solicitudes de registro subsanando la violación anterior.
- Acuerdo impugnado. El siete de mayo el Consejo Municipal emitió el acuerdo CM/AKIL/013/2021, en cumplimiento a la sentencia emitida por esta Sala Regional el pasado treinta de abril, en el cual aprobó el registro de la ciudadana L.C.N. como candidata a la presidencia municipal de A., Yucatán.
- Escisión. Mediante acuerdo plenario de doce de mayo, el pleno de esta Sala Regional determinó escindir el escrito de ampliación de incidente[10] presentado por el hoy actor en el juicio SX-JDC-812/2021, por tanto, se ordenó formar un nuevo juicio.
- Turno y requerimiento. En cumplimiento al punto anterior, en la misma fecha, el Magistrado P. de esta Sala Regional ordenó integrar el expediente SX-JDC-992/2021 y turnarlo a la ponencia a cargo del Magistrado A.A. de L.G..
- Asimismo, requirió el trámite previsto en los artículos 17 y 18 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral[11] a la autoridad municipal responsable.
- R., admisión de demanda y reserva de cierre. Por auto de dieciocho de mayo, el Magistrado Instructor radicó el juicio en su ponencia, admitió la demanda y reservó el cierre de instrucción para el momento procesal oportuno.
- Desistimiento. Por escrito de diecinueve de mayo, el ciudadano S.A.N.C. manifestó su intención de desistirse del presente juicio, con la finalidad de que se sobreseyera en el mismo.[12]
- Requerimiento de ratificación. Por auto de veinte de mayo, el Magistrado Instructor requirió al actor que ratificara el desistimiento mencionado, bajo el apercibimiento de que, en caso contrario, se tendrá por ratificado.
- A la fecha en que se resuelve el presente juicio, el promovente no ratificó la solicitud respectiva.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba