Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0892-2018), 2018
| Fecha | 29 Junio 2018 |
| Número de expediente | SCM-JDC-0892-2018 |
| Tribunal de Origen | DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, POR CONDUCTO DEL VOCAL RESPECTIVO EN LA 03 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SCM-JDC-892/2018
ACTORA: mariel bustos segura
Autoridad Responsable: dirección ejecutiva del registro federal de electores del instituto nacional electoral, POR CONDUCTO DE LA VOCALÍA RESPECTIVA EN LA 03 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA en la ciudad de méxico
MAGISTRADO PONENTE: a.I.M.H.
SECRETARIO: J.R.L.M.
colaboró: frida rodríguez cruz
Ciudad de México, a veintinueve de junio de dos mil dieciocho.
La S. Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve modificar la negativa de reimprimir la credencial para votar con fotografía de M.B.S., con base en lo siguiente.
GLOSARIO
|
Acto impugnado
|
Resolución con número de expediente SECPV/1809035123792, por la que determinó improcedente la solicitud de expedición de credencial para votar
|
|
Autoridad Responsable |
Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, por conducto de la Vocalía respectiva en la 03 Junta Distrital Ejecutiva en la Ciudad de México
|
|
Acuerdo INE/CG193/2017 |
Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se Aprueban los “Lineamientos que establecen los Plazos, Términos y Condiciones para la entrega del Padrón Electoral y las Listas Nominales de Electores a los Organismos Públicos Locales para los Procesos Electorales Locales 2017-2018”, así como los Plazos para la Actualización del Padrón Electoral y los Cortes de la Lista Nominal de Electores, con Motivo de la Celebración de los Procesos Electorales Federal y Locales 2017-2018
|
|
Consejo General |
Consejo General del Instituto Nacional Electoral
|
|
|
|
|
Credencial
|
Credencial para votar |
|
Instituto o INE |
Instituto Nacional Electoral
|
|
Juicio de la Ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano
|
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
|
|
Ley Electoral |
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
|
|
Módulo |
Módulo de Atención Ciudadana 090351
|
|
Actora o Promovente
|
M.B.S. |
|
Solicitud |
Solicitud de actualización al padrón electoral por cambio de domicilio y expedición de la Credencial de la Parte Actora
|
|
Vocalía Distrital |
Vocalía del Registro Federal de Electores de la 03 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en la Ciudad de México |
De las constancias del expediente, se advierte lo siguiente:
I.S. de expedición de Credencial1. Solicitud por cambio de domicilio. El veintiocho de junio de dos mil dieciocho[1], la Actora presentó su Solicitud ante el Módulo.
2. Acto impugnado. En esa misma fecha, la Autoridad responsable declaró improcedente la Solicitud de la Actora, por haberse presentado de manera extemporánea.
II. Juicio de la Ciudadanía
1. Demanda. Inconforme con lo anterior, el veintiocho de junio, la Actora promovió Juicio de la ciudadanía a fin de controvertir la improcedencia de su Solicitud.
2. Turno. En misma fecha fueron recibidas las constancias en esta S. Regional y el Magistrado Presidente ordenó integrar el expediente SCM-JDC-892/2018 y turnarlo a la Ponencia a su cargo para su instrucción, así como presentación del proyecto de sentencia respectivo.
3. Instrucción. Mediante acuerdo de veintinueve de junio se radicó el expediente en la Ponencia, se admitió a trámite y al encontrarse debidamente integrado el expediente, se declaró el cierre de instrucción para dejarlo en estado de emitir resolución.
RAZONES Y FUNDAMENTOSPRIMERO. Jurisdicción y Competencia. Esta S. Regional es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, toda vez que se trata de un juicio promovido por una ciudadana que alega violaciones a su derecho político electoral de votar, derivado de la improcedencia de la Solicitud de Expedición de Credencial para Votar en la Ciudad de México; supuesto que es competencia de esta S. Regional y entidad federativa sobre la cual ejerce jurisdicción.
Lo anterior, con fundamento en:
Constitución. Artículos 41, segundo párrafo, B.V., 94, primer párrafo y 99, párrafo cuarto, fracción V.
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Artículos 186, fracción III, inciso c) y 195, fracción IV, inciso a).
Ley de Medios. Artículos 3, párrafos 1 y 2, inciso c), 4, párrafo 1, 79, párrafo 1, 80, párrafo 1, inciso a) y 83, párrafo 1, inciso b), fracción I.
Acuerdo INE/CG329/2017. Aprobado por el Consejo General para establecer el ámbito territorial de cada una de las cinco circunscripciones plurinominales y su ciudad cabecera.[2]
SEGUNDO. Autoridad Responsable. Por lo que corresponde a la autoridad señalada como responsable, tiene tal carácter la DERFE, por conducto de la Vocalía Distrital, pues ha sido criterio reiterado de esta S. Regional que conforme a lo previsto en los artículos 54, párrafo 1, inciso c) y 126, párrafo 1, de la Ley Electoral, se coloca en el supuesto del artículo 12, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios, así como en la jurisprudencia de la S. Superior número 30/2002.[3]
TERCERO. Requisitos de procedencia. El medio de impugnación reúne los requisitos previstos en los artículos 8, párrafo 1, 9, párrafo 1, y 79, párrafo 1, de la Ley de Medios, en razón de lo siguiente:
a) Forma. El medio de impugnación fue presentado por escrito mediante el formato que la propia Autoridad responsable proporcionó a la Promovente, en donde consta nombre y firma autógrafa.[4]
b) Oportunidad. Esta S. Regional estima que la demanda debe tenerse presentada en forma oportuna, lo anterior en razón de que el Acto impugnado fue emitido el veintiocho de junio, por lo que si la demanda fue presentada en misma fecha, resulta evidente que su presentación fue oportuna.
c) Legitimación e interés jurídico. La Promovente cumple con dichos requisitos, ya que promueve por derecho propio, alegando una posible vulneración a su derecho político electoral de votar, lo cual es posible de restitución por esta S. Regional.
d) Definitividad. Se cumple porque contra el Acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba