Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-1479-2021-Acuerdo1), 2021
| Fecha | 09 Octubre 2021 |
| Número de expediente | SX-JDC-1479-2021 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | MAGISTRADO INSTRUCTOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS |
| Emisor | Sala regional Xalapa (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
ACUERDO DE SALA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SX-JDC-1479/2021
ACTOR: DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS
MAGISTRADA PONENTE: E.B.Z.
SECRETARIO: C.G.G.
COLABORÓ: MARÍA GUADALUPE ZAMORA DE LA CRUZ
Xalapa-Enríquez, Veracruz de I. de la Llave; nueve de octubre de dos mil veintiuno.
ACUERDO DE SALA relativo al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovido por DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE [1], ostentándose como DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE del Ayuntamiento de DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, Chiapas.
El actor impugna el acuerdo de admisión emitido el pasado veintisiete de septiembre por el Magistrado instructor del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas[2] en el expediente TEECH/JDC/ DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE/2021 por el que no admitió las pruebas ofrecidas por el hoy actor.
ÍNDICE
SUMARIO DE LA DECISIÓN
ANTECEDENTES
I. El contexto
II. Medio de impugnación federal
CONSIDERANDO
PRIMERO. Actuación colegiada
SEGUNDO. Improcedencia
TERCERO. Reencauzamiento
CUARTO. Protección de datos personales
ACUERDA
SUMARIO DE LA DECISIÓN
Así, a efecto de que conozca los planteamientos expuestos por el promovente en su escrito de demanda, esta Sala Regional determina reencauzar el escrito de demanda al pleno del referido Tribunal para que conforme a su competencia y atribuciones determine lo que en derecho proceda.
ANTECEDENTES I. El contextoDel escrito de demanda y de las constancias que obran en autos se advierte lo siguiente:
- Acuerdo General 8/2020. El trece de octubre de dos mil veinte, la Sala Superior de este Tribunal Electoral emitió el acuerdo referido, que, entre otras cuestiones, determinó reanudar la resolución de todos los medios de Impugnación, a través de sesiones realizadas mediante videoconferencias.
- Resolución IEPC/PE/VPRG/MERM/DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE/2021. El ocho de septiembre del año en curso[3], el Instituto Electoral local resolvió el procedimiento especial sancionador, en el que declaró administrativamente responsable al ahora actor por la comisión de violencia política en razón de género.
- Demanda local TEECH/JDC/DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE/2021. El dieciséis de septiembre del año en curso el actor presentó demanda ante el Instituto Electoral local en contra de la resolución referida en el parágrafo anterior.
- Acuerdo impugnado. El veintisiete de septiembre, mediante acuerdo de magistrado instructor, se tuvo por admitida la demanda y por admitidas y desahogadas las pruebas aportadas por el actor, tercero interesada y autoridad responsable.
- Presentación de la demanda. El dos de octubre siguiente, el actor presentó ante el Tribunal Electoral local, escrito de demanda de juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano en contra del acuerdo de veintisiete de septiembre emitido por el Magistrado instructor del TEECH.
- Recepción y turno. El ocho siguiente, se recibió en esta Sala Regional la demanda y otras constancias relacionadas con el expediente respectivo. En virtud de lo anterior, el M.P. de esta Sala Regional ordenó integrar el expediente SX-JDC-1479/2021, y turnarlo a la ponencia a cargo de la Magistrada E.B.Z., para los efectos legales correspondientes.
- La materia sobre la que versa esta determinación corresponde al conocimiento de esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante actuación colegiada, en términos de lo previsto en el Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, artículo 46, segundo párrafo, fracción II, y de la razón esencial contenida en la jurisprudencia 11/99 de rubro: “MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR”.[4]
- Lo anterior, porque la materia a dilucidar conlleva el determinar la vía en que debe conocerse el escrito de demanda signado por DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, a través del cual controvierte el acuerdo de veintisiete de septiembre del año en curso, dictado por el magistrado instructor del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas en el expediente TEECH/JDC/ DATO PROTEGIDO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 3 DE LA LGPDPPSO. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE/2021 que, entre otras cuestiones, admitió su escrito de demanda y no admitió las pruebas ofrecidas por el hoy actor.
- Por tanto, lo que al efecto se determine no constituye un acuerdo de mero trámite y debe estarse a la regla general mencionada en el artículo y jurisprudencia citados; en consecuencia, este órgano jurisdiccional en forma colegiada debe ser quien emita la determinación que proceda conforme a Derecho.
Pretensión del actor
- El actor pretende que esta Sala Regional revoque el acuerdo impugnado del Magistrado instructor, toda vez que, a su decir, en el acuerdo de admisión controvertido no admitió las pruebas ofrecidas por el hoy actor.
Determinación de esta Sala Regional
- El artículo 10, apartado 1, inciso d), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral señala que los medios de impugnación serán improcedentes cuando no se hayan agotado las instancias previas en virtud de las cuales se pudieran haber modificado, revocado o anulado los actos o resoluciones electorales controvertidos.
- En ese tenor, el juicio ciudadano será procedente cuando se hayan agotado las instancias previas y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba