Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JIN-0008-2021), 2021
| Fecha | 19 Julio 2021 |
| Número de expediente | ST-JIN-0008-2021 |
| Tribunal de Origen | 35 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO |
| Emisor | Sala Regional Toluca (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
JUICIO DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTE: ST-JIN-8/2021.
ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOLIDARIO.
AUTORIDAD RESPONSABLE: 35 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO
TERCERO INTERESADO: M.
MAGISTRADA PONENTE: M.E.F.D.
SECRETARIA: A.P.L.A.
COLABORÓ: A.M.G.G.Y.R.B.G.G..
Toluca de L., Estado de México, a diecinueve de julio de dos mil veintiuno.
VISTOS, para resolver el juicio de inconformidad identificado con la clave ST-JIN-8/2021, promovido por el instituto político Partido Encuentro Solidario, por conducto de su P. del Comité Directivo Estatal, a fin de controvertir, los resultados consignados en el acta del cómputo distrital, la declaración de validez de la elección y la expedición de la constancia de mayoría de la elección a la diputación federal por el principio de mayoría relativa; correspondiente al 35 Distrito Electoral Federal, con cabecera en Tenancingo, Estado de México, en el contexto del proceso electoral federal 2020-2021.
R E S U L T A N D O S:
l.- Antecedentes. De la narración de hechos que el partido político hizo en su escrito de demanda, así como de las constancias que obran en autos, se observa lo siguiente:
1. Inicio del proceso electoral. El siete de septiembre de dos mil veinte, mediante sesión pública realizada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, inició formalmente el proceso federal electoral 2020-2021, para las elecciones de diputaciones por los principios de mayoría relativa y representación proporcional.
2. Jornada electoral. El seis de junio de dos mil veintiuno[1], tuvo verificativo la jornada electoral para la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa en el 35 Distrito Electoral Federal con cabecera en Tenancingo, Estado de México.
3. Sesión, cómputo y declaración de validez de la elección. Entre el nueve y diez de junio del año en curso, el 35 (treinta y cinco) Consejo Distrital Electoral con cabecera en Tenancingo, Estado de México, llevó a cabo la respectiva sesión relacionada con el cómputo distrital antes mencionado.
El nueve de junio de este año, se realizó el acta de cómputo distrital de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa de la citada elección, de la cual se obtuvieron los resultados siguientes de votación:
Votación final obtenida
|
Fuerza política/ coalición postulante |
Votación |
|
|
Con letra |
Con número |
|
|
|
Sesenta y cinco mil ochocientos ocho |
65, 808 |
|
|
Setenta y seis mil ciento diez |
76,110 |
|
|
Trece mil doscientos cuarenta y siete |
13,247 |
|
|
Seis mil novecientos sesenta |
6,960 |
|
|
Tres mil trescientos setenta y ocho |
3,378 |
|
|
Cinco mil setecientos treinta y nueve |
5,739 |
|
CANDIDATURAS NO REGISTRADAS |
Ochenta y nueve |
89 |
|
VOTOS NULOS |
Cinco mil cuatrocientos cincuenta y cuatro |
5,454 |
|
VOTACIÓN FINAL |
Ciento setenta y seis mil setecientos ochenta y cinco |
176,785 |
Concluido el cómputo, el Consejo responsable declaró la validez de la elección de la diputación de mayoría relativa y expidió la constancia de mayoría y validez a favor de la fórmula de candidaturas encabezada por A.R.H.T., postulado por la coalición integrada por los partidos políticos M., del Trabajo y Verde Ecologista de México.
II.- Juicio de inconformidad. El doce de junio de dos mil veintiuno, a fin de controvertir los resultados, el Partido Encuentro Solidario promovió por conducto de su P. del Comité Directivo Estatal el juicio de inconformidad en que se actúa. Destacándose que en el escrito de demanda el partido político accionante solicitó a esta autoridad jurisdiccional la realización de nuevo escrutinio y cómputo de los votos.
III. Tercero interesado. Durante la tramitación del juicio de inconformidad compareció por escrito con el carácter de tercero interesado el partido político M..
IV. Turno. Mediante proveído de dieciséis de junio, la Magistrada Presidenta de Sala Regional Toluca acordó integrar el expediente del juicio de inconformidad al rubro indicado, y dispuso turnarlo a la Ponencia a su cargo para los efectos previstos en el artículo 19, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
V.R. y admisión. Por auto de dieciocho y veintiuno de junio, la Magistrada Instructora radicó el juicio en que se actúa y al no advertir su notoria improcedencia, admitió la demanda.
VI. Vista. El veinticuatro de junio posterior, la Magistrada Instructora dictó acuerdo por el cual ordenó correr traslado con la demanda a la fórmula de candidatos ganadores en la elección de diputaciones federales por mayoría relativa, para que en un el plazo de 72 (setenta y dos) horas, manifestaran lo que a su Derecho conviniera.
Para el desarrollo de esa comunicación procesal se auxilió de la Unidad Técnica de Fiscalización de Instituto Nacional Electoral.
VII. Constancias de notificación. El inmediato día veintiséis, el referido órgano técnico electoral remitió de forma electrónica las constancias de notificación, las cuales fueron acordadas en su oportunidad.
VIII. Cumplimiento y desahogo de vistas. El treinta inmediato la Magistrada Instructora tuvo por recibida la certificación del S. General de Acuerdos de Sala Regional Toluca, en la que hace constar que en el plazo concedido no se presentó escrito, comunicación o documento relacionado con la vista del escrito de demanda otorgada a la fórmula de candidatos electos en el presente asunto.
IX. Incidente de nuevo escrutinio y cómputo. Por acuerdo plenario del uno de julio, dada la petición de nuevo escrutinio y cómputo formulada por el Partido Encuentro Solidario, se ordenó la apertura del incidente correspondiente, a efecto de resolver la litis incidental, así como la elaboración del proyecto de resolución atinente.
X. Sentencia incidental de nuevo escrutinio y cómputo. En sesión pública de diez de julio, la Sala Regional Toluca de este Tribunal Electoral resolvió el incidente sobre la pretensión de nuevo escrutinio y cómputo del Partido Encuentro Solidario, en el sentido de declarar ineficaces los argumentos y, por ende, improcedente la pretensión de nuevo escrutinio y cómputo.
XI. Cierre de instrucción. En su oportunidad, al no existir diligencia pendiente por desahogar, la Magistrada Instructora determinó cerrar la instrucción, quedando el asunto en estado de resolución.
C O N S I D E R A N D O S:
PRIMERO. Jurisdicción y competencia. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta Sala Regional correspondiente a la Quinta Circunscripción Plurinominal Electoral Federal, con sede en Toluca de L., Estado de México, es competente para conocer y resolver el presente asunto, al tratarse de un juicio de inconformidad promovido por un partido político relacionado con la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa del 35 Distrito Electoral Federal del Instituto Nacional Electoral, con cabecera en Tenancingo, Estado de México; entidad, y elección en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba