Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JIN-0033-2021-Inc1), 2021
| Fecha | 10 Julio 2021 |
| Número de expediente | ST-JIN-0033-2021 |
| Tribunal de Origen | 21 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO |
| Emisor | Sala Regional Toluca (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
INCIDENTE SOBRE LA PRETENSIÓN DE NUEVO ESCRUTINIO Y CÓMPUTO
JUICIO DE INCONFORMIDAD
EXPEDIENTE: ST-JIN-33/2021
ACTOR: PARTIDO FUERZA POR MÉXICO
AUTORIDAD RESPONSABLE: 21 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO
PARTE TERCERA INTERESADA: MORENA
MAGISTRADO PONENTE: J.C.S.A.
SECRETARIO: A.J. REYES
Toluca de Lerdo, Estado de México, a diez de julio de dos mil veintiuno
RESULTANDOS
I. Antecedentes. De la demanda y de las constancias que obran en el expediente se advierte lo siguiente:
1. Jornada electoral. El seis de junio de dos mil veintiuno,[1] se llevaron a cabo las elecciones de diputados federales.
1. Jornada electoral. El seis de junio de dos mil veintiuno,[2] se llevaron a cabo las elecciones de diputados federales.
2. Cómputo de la elección. El nueve de junio siguiente, el 21 Consejo Distrital en el Estado de México, con cabecera en Amecameca de J., Estado de México, a efecto de realizar el cómputo distrital de la elección de las diputaciones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, del que se obtuvieron los resultados siguientes:
|
PARTIDOS POLÍTICOS Y COALICIONES |
VOTACIÓN |
|
|
CON NÚMERO |
CON LETRA |
|
|
|
8,436 |
Ocho mil cuatrocientos treinta y seis |
|
|
42,786 |
Cuarenta y dos mil setecientos ochenta y seis |
|
|
6,947 |
Seis mil novecientos cuarenta y siete |
|
|
13, 274 |
Trece mil doscientos setenta y cuatro |
|
|
1,979 |
Mil novecientos setenta y nueve |
|
|
11,062 |
Once mil sesenta y dos |
|
|
57,549 |
Cincuenta y siete mil quinientos cuarenta y nueve |
|
|
5,394 |
Cinco mil trescientos noventa y cuatro |
|
|
3,873 |
Tres mil ochocientos setenta y tres |
|
|
6,534 |
Seis mil quinientos treinta y cuatro |
|
CANDIDATOS NO REGISTRADOS |
91 |
Noventa y uno |
|
VOTOS NULOS |
5,119 |
Cinco mil ciento diecinueve |
|
VOTACIÓN TOTAL |
163,044 |
Ciento sesenta y tres mil cuarenta y cuatro |
Concluido el cómputo distrital, el consejo responsable declaró la validez de la elección de diputaciones federales de mayoría relativa y expidió la constancia de mayoría y validez a favor de la fórmula de candidaturas integrada por las ciudadanas G.S.O. y F.C.C., postulada por MORENA.
II. Juicio de inconformidad.
a) El trece de junio, el presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Fuerza por México presentó la demanda de juicio de inconformidad en contra del cómputo distrital, la declaración de validez y la expedición de la constancia de mayoría de la elección a la diputación federal, por el principio de mayoría relativa, correspondiente al citado distrito electoral federal.
b) Terceros interesados. El dieciséis de junio, el partido político MORENA compareció con el carácter de tercero interesado.
III. Trámite y sustanciación
a) Recepción. El diecisiete de junio, se recibieron, en la oficialía de partes de esta Sala Regional, las constancias que integran el expediente del juicio en el que se actúa.
b) Turno a la ponencia. El mismo diecisiete de junio, la Magistrada Presidenta de la Sala Regional Toluca acordó integrar el expediente ST-JIN-33/2021 y turnarlo a la ponencia del Magistrado J.C.S.A., para los efectos establecidos en el artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Dicho acuerdo fue cumplido, mediante oficio, por el S. General de Acuerdos de esta Sala Regional.
c) R. admisión y reserva. El veintitrés de junio, el magistrado instructor radicó el expediente del juicio de inconformidad en que se actúa, admitió a trámite la demanda y acordó reservar lo conducente sobre la solicitud de recuento planteada por el partido actor, para el momento procesal oportuno.
d) Apertura del incidente. El uno de julio, los magistrados que integran esta Sala Regional, mediante actuación colegiada, acordaron abrir el incidente sobre la pretensión de nuevo escrutinio y cómputo que se resuelve.
CONSIDERANDOS
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 41, párrafo tercero, base VI; 60, párrafo segundo; 94, párrafos primero y quinto, y 99, párrafos primero, segundo y cuarto, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, fracción II; 164; 165; 166, párrafo primero, fracción I; 173, párrafo primero, 176, párrafo primero, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 2°; 3° párrafo 2, inciso b); 4°, 6°, 21 Bis; 34, párrafo 2, inciso a); 49; 50, párrafo 1, inciso b), y 53, párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.[3]
SEGUNDO. Justificación para resolver en sesión no presencial. El uno de octubre de dos mil veinte, la Sala Superior de este Tribunal Electoral emitió el acuerdo General 8/2020 por el cual, aunque reestableció la resolución de todos los medios de impugnación, en su punto de acuerdo segundo, determinó que las sesiones continuarán realizándose por medio de videoconferencias, hasta que el Pleno de ese órgano jurisdiccional determine alguna cuestión distinta.
En ese sentido, se justifica resolver la cuestión planteada en el presente juicio de manera no presencial.
TERCERO. Análisis sobre la pretensión nuevo escrutinio y cómputo en sede jurisdiccional
- Marco jurídico aplicable a una solicitud de escrutinio y cómputo
De la interpretación sistemática y armónica de lo dispuesto en los artículos 41, párrafo tercero, y 116, fracción IV, inciso l), constitucionales; 311, párrafo 1, inciso d), y párrafo 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 21 Bis de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se advierte que, en observancia a los principios constitucionales de certeza, legalidad y objetividad, que rigen los comicios, el nuevo escrutinio y cómputo en sede judicial, solamente, procede cuando se exponen agravios dirigidos a evidenciar errores o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba