Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-JDC-1048-2021-Acuerdo1), 2021
| Fecha | 23 Junio 2021 |
| Número de expediente | SUP-JDC-1048-2021 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES DE MORENA |
| Emisor | Sala Superior (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
ACUERDO DE SALA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SUP-JDC-1048/2021
ACTOR: OBED DE J.O.G.
RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES DE MORENA
MAGISTRADO PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN
SECRETARIO: S.I. REDONDO TOCA
Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil veintiuno
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ACUERDA reencauzar el presente medio de impugnación a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA, en vista de que el promovente no agotó la instancia partidista.
GLOSARIO..................................................1
1. ANTECEDENTES………...…………………………………………………………..2
2. ACTUACIÓN COLEGIADA.....................................3
3. PRECISIÓN DE ACTOS RECLAMADOS………………………………………….3
4. IMPROCEDENCIA Y REENCAUZAMIENTO........................4
5. ACUERDO.................................................8
GLOSARIO
|
Comisión de Elecciones: |
Comisión Nacional de Elecciones de MORENA |
|
Comisión de Justicia: |
Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA |
|
Constitución general: |
|
|
INE: |
Instituto Nacional Electoral |
|
Ley de Medios: |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral |
1.2. Solicitud de registro. A decir del actor, sin precisar la fecha, presentó su solicitud ante la Comisión de Elecciones para ser registrado como candidato de MORENA a diputado federal de representación proporcional, en los diez primeros lugares de la lista correspondiente a la cuarta circunscripción en la acción afirmativa de personas LGTB, de la cual, señala, que no ha recibido respuesta.
1.3. Solicitud de registro. El veintinueve de marzo del año que transcurre, MORENA presentó ante el INE su lista de candidaturas a diputaciones federales por el principio de representación proporcional.
1.4. Aprobación de la lista. El tres de abril de ese mismo año, el Consejo General del INE aprobó el registro de la lista de candidaturas de MORENA a diputaciones federales por el principio de representación proporcional, correspondiente a la cuarta circunscripción[2].
1.5. Juicio ciudadano federal. El once de junio del presente año, el promovente presentó un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
2. ACTUACIÓN COLEGIADA
El presente asunto es competencia de esta Sala Superior mediante actuación colegiada, porque se trata de determinar a qué órgano le corresponde sustanciar y resolver el medio de impugnación presentado por el actor, lo cual no constituye un acuerdo de mero trámite, sino una decisión que trasciende al desarrollo del procedimiento.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 10, fracción VI, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como en el criterio sostenido en la jurisprudencia 11/99, la presente determinación le compete a la Sala Superior mediante actuación colegiada y no al magistrado instructor[3].
3. PRECISIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS
De la lectura integral de la demanda, se advierten los siguientes actos reclamados:
- El acuerdo de registro de candidaturas de MORENA a diputaciones federales por el principio de representación proporcional efectuado por el Consejo General del INE, pues, en opinión del actor, la Comisión de Elecciones postuló en los lugares tercero y quinto de la lista a personas que no cumplen con el criterio de LGTB.
- La omisión de la Comisión de Elecciones de notificar al promovente el dictamen correspondiente a la negativa de su solicitud de registro como candidato a diputado federal de representación proporcional en la cuota relativa a LGBT[4].
Se advierte que, aunque el actor reclama el registro de las candidaturas ante el INE, de la lectura integral de la demanda se observa que no lo controvierte por vicios propios, sino que en realidad la impugnación se encuentra relacionada directamente con la determinación del partido político MORENA relativa a la designación y postulación de los ciudadanos que ocuparán las candidaturas a diputados federales de representación proporcional de la lista correspondiente a la cuarta circunscripción plurinominal, la cual considera que se hizo en contravención a diversos dispositivos estatutarios y la propia convocatoria al proceso interno.
4. IMPROCEDENCIA Y REENCAUZAMIENTO
Esta Sala Superior considera que este juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano resulta improcedente, al no colmarse el requisito de definitividad establecido en la Ley de Medios.
El artículo 10, párrafo 1, inciso d), de la Ley de Medios establece que un medio de impugnación será improcedente, de entre otros supuestos, cuando se promueva sin que se hayan agotado las instancias previas establecidas en la normativa aplicable.
Asimismo, los artículos 79, párrafo 1; así como 80, párrafos 1, inciso f) y 2 de la citada ley establecen que el juicio ciudadano solo será procedente cuando se haya cumplido con el principio de definitividad, es decir, cuando el actor haya agotado las instancias previas.
El artículo 47, párrafo 2, de la Ley General de Partidos Políticos establece que las controversias relacionadas con los asuntos internos de los partidos políticos serán resueltas por los órganos establecidos en sus estatutos para tales efectos.
Así, los institutos políticos gozan de la libertad de autoorganización y autodeterminación, por lo que cuentan con la facultad de resolver en tiempo los asuntos internos para lograr sus fines, de entre ellos, la designación interna de sus candidaturas a cargos de elección popular.
Es importante señalar que esta Sala Superior ha considerado que, cuando el agotamiento previo de los medios de impugnación se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba