Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-1053-2021), 2021

EmisorSala regional Xalapa (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
PonenteADÍN ANTONIO DE LEÓN GÁLVEZ
Tipo de procesoJuicio para la protección de los derechos jurídico electorales
Número de expedienteSX-JDC-1053-2021
Tribunal de OrigenTRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ
Fecha31 Mayo 2021

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: SX-JDC-1053/2021

ACTOR: RUBÉN RÍOS URIBE

AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ

MAGISTRADO PONENTE: ADÍN ANTONIO DE LEÓN GÁLVEZ

PROYECTISTAS: ANA LAURA ALATORRE VAZQUEZ E IVÁN IGNACIO MORENO MUÑIZ

COLABORADOR: ROBIN JULIO VAZQUEZ IXTEPAN

Xalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.

SENTENCIA que resuelve el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovido por Rubén Ríos Uribe,[1] por su propio derecho y ostentándose como militante de MORENA y precandidato registrado en el proceso de selección interna de dicho partido político para la presidencia municipal del Ayuntamiento de Córdoba, Veracruz.

El actor controvierte la sentencia de diecisiete de mayo de dos mil veintiuno, emitida por el Tribunal Electoral de Veracruz[2] en el expediente TEV-JDC-319/2021 que confirmó la resolución CNHJ-VER-1394/2021, emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA, que declaró infundados e inoperantes sus agravios en contra de la designación de Juan Martínez Flores como candidato a la presidencia municipal del citado ayuntamiento.

ÍNDICE

SUMARIO DE LA DECISIÓN

ANTECEDENTES

I. El contexto

II. Del trámite y sustanciación del juicio federal

CONSIDERANDO

PRIMERO. Jurisdicción y competencia

SEGUNDO. Requisitos de procedencia

TERCERO. Estudio de fondo...................................9

RESUELVE...................................................37

SUMARIO DE LA DECISIÓN

Se confirma la sentencia impugnada por las razones expuestas en la presente ejecutoria, debido a que los planteamientos expuestos por el actor son insuficientes para alcanzar su pretensión última de ser postulado como candidato a la presidencia municipal de Córdoba, Veracruz por MORENA.

ANTECEDENTES I. El contexto

De lo narrado por el actor en su escrito de demanda y de las demás constancias que integran el expediente del presente juicio, se advierte lo siguiente:

  1. Acuerdo General 8/2020. El trece de octubre de dos mil veinte se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo referido, a través del cual la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reanudó la resolución de todos los medios de impugnación, a través de sesiones realizadas mediante videoconferencia, y en cuyo artículo primero Transitorio estableció su entrada en vigor al día siguiente de su publicación.
  2. Inicio del proceso electoral en Veracruz. El dieciséis de diciembre de dos mil veinte, el Consejo General del Organismo Público Local Electoral del Estado de Veracruz declaró formalmente el inicio del proceso electoral local 2020-2021, para para renovar a los integrantes de los doscientos doce ayuntamientos y el Congreso del Estado de Veracruz.
  3. Registro como precandidato. El actor refiere que, el primero de febrero de dos mil veintiuno[3], se registró a la precandidatura de MORENA a la presidencia municipal en Córdoba, Veracruz.
  4. Aprobación de registros. A decir del actor, el veinticuatro de abril tuvo conocimiento de la relación de solicitudes de registro aprobadas para las presidencias municipales en la citada entidad federativa para este proceso electoral, en la que se aprobó el registro de Juan Martínez Flores como único aspirante al citado cargo.
  5. Juicio ciudadano local. El veintisiete siguiente, inconforme con dicho registro, promovió juicio ciudadano ante el Tribunal Electoral de Veracruz, el cual dio origen al expediente TEV-JDC-170/2021.
  6. El tres de mayo, dicho Tribunal determinó reencauzar la demanda a la instancia intrapartidista.
  7. Medio de impugnación intrapartidista. La citada demanda fue conocida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA[4] en el procedimiento sancionador electoral CNHJ-VER-1394/2021.
  8. Resolución intrapartidista impugnada. El ocho de mayo, la CNHJ declaró infundados e inoperantes los agravios del hoy actor en contra de la designación de Juan Martínez Flores.
  9. Primer medio de impugnación federal. Inconforme con lo anterior, el diez de mayo siguiente, el actor promovió juicio ciudadano federal.[5]
  10. Acuerdo de Sala de reencauzamiento. El trece de mayo, esta Sala Regional, entre otras cuestiones, ordenó reencauzar el escrito de demanda al Tribunal Electoral de Veracruz a fin de que, en el ámbito de sus atribuciones, determinara lo que en Derecho correspondiera.
  11. Sentencia local impugnada TEV-JDC-319/2021. El diecisiete de mayo, el Tribunal Electoral de Veracruz emitió sentencia en la que confirmó la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA en el expediente CNHJ-VER-1394/2021.
II. Del trámite y sustanciación del juicio federal
  1. Demanda. El veinte de mayo, el actor presentó la demanda del presente juicio a fin de controvertir la sentencia referida en el punto anterior.
  2. Recepción y turno. El veintiuno de mayo, en la Oficialía de Partes de esta Sala, se recibieron la demanda, el informe circunstanciado y las demás constancias remitidas por la autoridad responsable; en la misma fecha, el Magistrado Presidente ordenó integrar el presente expediente, registrarlo en el Libro de Gobierno y turnarlo a la ponencia a cargo del Magistrado Adín Antonio de León Gálvez.
  3. Instrucción. En su oportunidad, el Magistrado Instructor radicó el expediente en su ponencia y admitió la demanda del presente juicio y, al encontrarse debidamente sustanciado, declaró cerrada la instrucción y ordenó formular el proyecto de sentencia respectivo.
CONSIDERANDO PRIMERO. Jurisdicción y competencia
  1. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción, y esta Sala Regional, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral Federal, es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, por materia, debido a que se controvierte una sentencia del Tribunal Electoral de Veracruz que confirmó la resolución de la CNHJ relacionada con la selección interna de candidaturas de MORENA para un ayuntamiento de ese estado; asimismo, por territorio, en virtud de que la entidad federativa en mención corresponde a esta circunscripción plurinominal.
  2. Lo anterior, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 41, párrafo tercero, base VI, 94, párrafos primero y quinto, 99, párrafos primero, segundo y cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, fracción II, 184, 185, 186, fracción III, inciso c, 192 y 195, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como 3, apartados 1 y 2, inciso c, 4, apartado 1, 79, apartado 1, 80, apartado 1, inciso f, y 83, apartado 1, inciso b, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.[6]
SEGUNDO. Requisitos de procedencia
    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR