Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0163-2020), 2020
| Número de expediente | SCM-JDC-0163-2020 |
| Fecha | 18 Diciembre 2020 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO (Y LA CIUDADANA)
EXPEDIENTE: SCM-JDC-163/2020
ACTORA:
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
MAGISTRADA:
MARÍA GUADALUPE SILVA ROJAS
SECRETARIAS:
Ciudad de México, a 18 (dieciocho) de diciembre de 2020 (dos mil veinte)[2].
La S. Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la cuarta circunscripción plurinominal, en sesión pública revoca la sentencia emitida por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México en el juicio TECDMX-JEL-321/2020 que confirmó la constancia de asignación e integración de la Comisión de Participación Comunitaria en la unidad territorial Hipódromo II y en plenitud de jurisdicción, inaplica una disposición establecida en el inciso d) del artículo 99 de la Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México y en consecuencia, modifica la integración de dicha comisión.
ÍNDICE
GLOSARIO
ANTECEDENTES
RAZONES Y FUNDAMENTOS
PRIMERA. Jurisdicción y competencia
SEGUNDA. Requisitos de procedencia
TERCERA. Planteamiento del caso
CUARTA. Estudio de fondo
1. Suplencia en la expresión de los agravios
2. Perspectiva de género
3. Síntesis de agravios
3.1. Derecho de petición
3.2. Inaplicación del artículo 99 inciso d) de la Ley de Participación
4. Metodología
5. Respuestas a los agravios
5.1. Derecho de petición.
5.2. Inaplicación del artículo 99 inciso d) de la Ley de Participación
QUINTA. Plenitud de jurisdicción
1. Agravios
2. Determinación de la S. Regional
SEXTA. Efectos de la sentencia
R E S U E L V E:
GLOSARIO
|
COPACO o Comisión
|
Comisión de Participación Comunitaria |
|
Constancia de asignación e integración de la Comisión de Participación Comunitaria 2020 de la Unidad Territorial Hipódromo II
|
|
|
Constitución |
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
|
|
Convocatoria |
Convocatoria Única para la Elección de Comisiones de Participación Comunitaria 2020 y Presupuesto Participativo
|
|
Criterios |
Criterios para la Integración de las Comisiones de Participación Comunitaria 2020 emitidos por el Instituto Electoral de la Ciudad de México en el acuerdo
|
|
Dirección Distrital |
Dirección Distrital 12 del Instituto Electoral de la Ciudad de México
|
|
Instituto Local |
Instituto Electoral de la Ciudad de México
|
|
Juicio de la Ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (y la ciudadana)
|
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
|
|
Ley de Participación |
Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México
|
|
Protocolo |
Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -Edición noviembre 2020 (dos mil veinte)-
|
|
Suprema Corte |
Suprema Corte de Justicia de la Nación
|
|
Tribunal Local |
Tribunal Electoral de la Ciudad de México
|
|
Unidad Territorial |
Unidad Territorial Hipódromo II |
ANTECEDENTES
1. Elección de las COPACO en la Ciudad de México
1.1. Convocatoria. El 16 (dieciséis) de noviembre de 2019 (dos mil diecinueve), el Consejo General del Instituto Local, aprobó la Convocatoria.
1.2. Jornada Electoral. Del 8 (ocho) al 12 (doce) de marzo, se llevó a cabo de manera electrónica la elección para integrar las COPACO en modalidad remota y el 15 (quince) siguiente se realizó de manera presencial.
1.3. Constancia. El 18 (dieciocho) de marzo, la Dirección Distrital, emitió la Constancia a las personas que integrarían la Comisión de la Unidad Territorial, siendo[3]:
(1) E.J.G.M.
(2) Quetzal C.M.
(3) C.L.P.M.G.
(4) M.G.M.
(5) R.G.S.
(6) A.C.F.
(7) J.G.N.
(8) M.A.Á.T.
(9) O. de la C.F.
2. Juicio electoral local
2.1. Demanda. El 22 (veintidós) de marzo, la actora impugnó la Constancia por haber sido excluida de la lista de personas integrantes de la COPACO de la Unidad Territorial.
2.2. Suspensión y reanudación de plazos. El 24 (veinticuatro) de marzo, el Tribunal Local suspendió los plazos para la presentación, tramitación y resolución de los medios de impugnación con motivo de la pandemia de COVID-19[4] y el 10 (diez) de agosto mediante acuerdo plenario 17/2020 reanudó sus actividades jurisdiccionales.
2.3. Sentencia impugnada. El 25 (veinticinco) de septiembre, el Tribunal Local resolvió la demanda de la actora y confirmó la Constancia al considerar que la integración hecha por el Instituto Local había sido apegada a la normativa vigente.
3. Juicio de la Ciudadanía
3.1. Demanda. Inconforme con la sentencia, el 1° (primero) de octubre, la actora presentó demanda con la que se integró el expediente SCM-JDC-163/2020 que fue turnado a la ponencia a cargo de la magistrada M.G.S.R..
3.2. Recepción en ponencia, admisión y cierre. El 6 (seis) siguiente, la magistrada tuvo por recibido el expediente; y en su oportunidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba