Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-JDC-0220-2021), 03-03-2021
| Número de expediente | SUP-JDC-0220-2021 |
| Fecha | 03 Marzo 2021 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO |
| Emisor | Sala Superior (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
EXPEDIENTE: SUP-JDC-220/2021
MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA[1]
Ciudad de México, tres de marzo de dos mil veintiuno.
Sentencia que confirma la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, relacionada con el procedimiento interno de MORENA para elegir candidatura a la gubernatura, con motivo del juicio ciudadano interpuesto por Luis Walton Aburto.
Í N D I C E
GLOSARIO
ANTECEDENTES
COMPETENCIA
JUSTIFICACIÓN PARA RESOLVER EN SESIÓN NO PRESENCIAL
REQUISITOS PARA ADMITIR LA DEMANDA
ESTUDIO DE FONDO
I. Planteamientos
II. Decisión
III. Marco jurisprudencial
IV. Justificación
V. Conclusión
RESOLUTIVO
|
Actor: |
Luis Walton Aburto. |
|
CEN: |
Comité Ejecutivo Nacional de MORENA. |
|
CNHyJ: |
Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA. |
|
Juicio ciudadano: |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. |
|
Ley de Medios: |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. |
|
Procedimiento interno: |
Proceso de selección de la candidatura para la gubernatura del estado de Guerrero, postulada por MORENA. |
|
Sentencia impugnada: |
Dictada en el juicio TEE/JEC/013/2021, el catorce de febrero de dos mil veintiuno. |
|
Tribunal de Guerrero: |
Tribunal Electoral del Estado de Guerrero. |
I. Procedimiento interno
1. Convocatoria. El veintiséis de noviembre de dos mil veinte, el CEN emitió la convocatoria para el proceso de selección de candidatura.
2. Registro. El cuatro de diciembre siguiente, el actor solicitó su registro como precandidato a gobernador de Guerrero.
3. Designación de candidatura. El diecinueve posterior, el CEN resolvió que el ganador en el procedimiento interno para elegir la candidatura fue Félix Salgado Macedonio.
II. Medios de impugnación
1. Instancia partidista. El seis de enero, el actor presentó dos demandas para impugnar el resultado.[2]
2. Instancia local. El veintiocho de enero, el actor impugnó la omisión de la CNHyJ de resolver sus demandas.[3]
3. Resolución de la CNHyJ. El once de febrero, la CNHyJ resolvió las demandas partidistas, en el sentido de considerarlas extemporáneas.
4. Sentencia impugnada. El catorce de febrero, el Tribunal de Guerrero desechó la demanda presentada para impugnar la omisión. Ello, porque el asunto quedó sin materia con motivo de la resolución dictada por la CNHyJ.
III. Juicio ciudadano
1. Demanda. El diecisiete de febrero, el actor promovió juicio ciudadano para impugnar la sentencia del Tribunal de Guerrero.
2. Turno. En su oportunidad, el magistrado presidente ordenó integrar el expediente SUP-JDC-220/2021, y lo turnó a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
3. Admisión y cierre de instrucción. En su momento, se admitió la demanda, se cerró la instrucción y se ordenó formular el respectivo proyecto de sentencia.
JUSTIFICACIÓN PARA RESOLVER EN SESIÓN NO PRESENCIAL
Esta Sala Superior emitió el Acuerdo General 8/2020[5], por el cual restableció la resolución de todos los medios de impugnación. En el punto de acuerdo segundo, determinó que las sesiones continuarán por videoconferencia, hasta decidir algo distinto. Por ello, se justifica la resolución de este asunto en sesión no presencial.
REQUISITOS PARA ADMITIR LA DEMANDA
La demanda cumple los requisitos para dictar una sentencia de fondo:[6]
I. Forma. La demanda se presentó por escrito; en ésta consta el nombre del actor y su firma autógrafa; el acto impugnado y la autoridad responsable; los hechos; los agravios, y los artículos posiblemente violados[7].
II. Oportunidad. El juicio es oportuno, porque la sentencia impugnada se emitió el catorce de febrero y la demanda se presentó el diecisiete siguiente, es decir, dentro del plazo legal de cuatro días[8].
III. Legitimación. El requisito señalado está satisfecho, porque el medio de impugnación fue promovido por un ciudadano.
IV. Interés jurídico. El actor cuenta con interés jurídico, porque impugna una sentencia que, en su concepto, vulnera su derecho a ser votado.
IV. Definitividad. Las sentencias del Tribunal de Guerrero son definitivas e inatacables en el ámbito local, porque respecto de éstas en modo alguno procede medio de impugnación ordinario.[9]...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba