Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-02-2023 (AMPARO DIRECTO 5/2022)
| Sentido del fallo | 08/02/2023 1. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO |
| Fecha | 08 Febrero 2023 |
| Número de expediente | 5/2022 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.C. 95/2021 RELACIONADO CON LOS A.D. 97/2021 Y A.D. 96/2021 )) |
AMPARO DIRECTO 5/2022
QUEJOSA: **********
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R.
COTEJÓ
SECRETARIO: J.A.C.T.
ÍNDICE TEMÁTICO
|
|
Apartado |
Criterio y decisión |
Págs |
||||||||||||||||
|
I. |
COMPETENCIA |
La Primera Sala es competente para conocer del presente asunto.
|
10 |
||||||||||||||||
|
II. |
OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN |
La demanda es oportuna. La demanda fue presentada por parte legitimada. |
10 |
||||||||||||||||
|
III. |
EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO |
Esta Primera Sala advierte que el acto reclamado lo constituye la resolución de veintinueve de diciembre de dos mil veinte dictada en el toca de apelación **********, del índice del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito, respecto la cual, quedó acreditada por la autoridad responsable, toda vez que en su informe justificado señaló que es cierto el acto reclamado. |
11 |
||||||||||||||||
|
IV. |
CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO
|
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no advierte la actualización de algún motivo para sobreseer en el juicio; en consecuencia, considera que no existe obstáculo para examinar los conceptos de violación formulados en la demanda de amparo. |
11
|
||||||||||||||||
|
V. |
CUESTIONES NECESARIAS PARA RESOLVER |
Se sintetizan cuestiones relevantes del juicio de origen, sentencia reclamada y conceptos de violación hechos valer. |
12
|
||||||||||||||||
|
VI. |
FIJACIÓN DE LA LITIS |
Se especifican las ocho cuestiones que serán materia de estudio. |
43 |
||||||||||||||||
|
VII. |
ESTUDIO DE FONDO. Se analizan del primero al vigésimo concepto de violación. |
|
46 |
||||||||||||||||
|
VIII |
|
I. El Tribunal Unitario responsable deje insubsistente la sentencia reclamada; y, II. En su lugar emita una nueva a partir de la correcta interpretación del artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor, desarrollada a lo largo de la parte final de la presente ejecutoria. |
147 |
||||||||||||||||
|
IX. |
|
ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a **********, en contra del acto que reclamó que hizo consistir en la sentencia dictada el veintinueve de diciembre de dos mil veinte, por el Primer Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito, al resolver el recurso de apelación **********, conforme a los efectos precisados en el último apartado de esta sentencia. |
147 |
AMPARO DIRECTO 5/2022
QUEJOSA: ********** .
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R..
COTEJÓ
SECRETARIO: J.A.C.T..
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al ocho de febrero de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
Mediante la cual se resuelve el amparo directo 5/2022, promovido por ********** por conducto de su representante legal **********, en contra de la sentencia de veintinueve de diciembre de dos mil veinte, dictada en el toca de apelación **********, por el Primer Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito.
El problema jurídico a resolver en el presente juicio constitucional por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consiste en analizar los conceptos de violación expresados por la peticionaria del amparo, para dilucidar si fue correcta o no la determinación del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito, que resolvió el recurso de apelación ********** en lo atinente a la violación al derecho de autor de **********, por parte de ********** y **********, al usar su imagen dentro de los anuncios publicitarios de la campaña promocional “**********”, durante el período del año dos mil catorce, y alterar la obra musical denominada “**********” de la autoría del actor; y la consecuente condena a ambas empresas de forma solidaria en términos del artículo 216 bis de la Ley Federal del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba