Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 99/2015)

Sentido del fallo21/11/2017 ÚNICO. Es infundada la revisión administrativa 99/2015, a que este expediente se refiere.
Fecha21 Noviembre 2017
Sentencia en primera instancia )
Número de expediente99/2015
Tipo de AsuntoREVISIÓN ADMINISTRATIVA
EmisorPLENO
REVISIÓN ADMINISTRATIVA 8/99


REVISIÓN ADMINISTRATIVA 99/2015


REVISIÓN ADMINISTRATIVA 99/2015

REcurrENTE: **********





MINISTRO alfredo gutiérrez ortiz mena

MINISTRa margarita beatriz luna ramos, ENCARGADA DE LA COMISIÓN 82

SECRETARIo ALFREDO VILLEDA AYALA


Vo.Bo.

MINISTRA


Ciudad de México. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.

Cotejó

JÓ:

VISTOS Y RESULTANDO

PRIMERO. Interposición y trámite ante este Alto Tribunal de la revisión administrativa 99/2015.


11 de mayo de 2015

********** interpuso revisión administrativa en contra de:

  • El Acuerdo General 22/2014, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece el procedimiento y lineamientos generales para acceder al cargo de Juez de Distrito en sus distintas especialidades, mediante concursos internos de oposición.

  • La convocatoria del Vigésimo Primer Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito;

  • La evaluación de su caso práctico y examen oral;

  • La lista de vencedores del certamen, en la que no fue incluido.

25 de mayo de 2015

Se admitió a trámite la revisión administrativa y se registró con el número 99/2015, se tuvo por rendido el informe del Consejo de la Judicatura Federal, con el que se dio vista al recurrente; asimismo, se requirió al citado Consejo para que remitiera algunas pruebas. Finalmente, se turnó el asunto al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

6 de julio de 2015

Se admitieron diversos medios de prueba remitidos por el Consejo de la Judicatura Federal, con los que se ordenó dar vista al promovente.

28 de agosto de 2015

El recurrente manifestó que el Consejo de la Judicatura Federal no remitió la totalidad de los casos prácticos, por lo que solicitó que se le requirieran.

5 de octubre de 2015

Se requirieron al citado Consejo los casos prácticos relativos.

3 de diciembre de 2015

El Consejo de la Judicatura Federal remitió la información requerida.

12 de enero de 2016

El autorizado del recurrente compareció ante la Subsecretaría General de Acuerdos a recoger la información solicitada.

15 de enero de 2016

El recurrente amplió sus agravios.

8 de febrero de 2016

En sesión privada del Pleno de este órgano jurisdiccional se determinó la formación de la “Comisión 82” a cargo de la Ministra Margarita Beatriz L.R., denominada “Concursos para la Designación de Jueces de Distrito Especializados en el Nuevo Proceso Penal Acusatorio”, en los que se impugnara alguna etapa, entre otros, del Vigésimo Primer Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito.

4 de abril de 2016

Se admitió a trámite la ampliación de agravios hecha valer, y se requirió al Consejo de la Judicatura Federal para que rindiera el informe relativo.

12 de mayo de 2016

Se tuvo por rendido el informe del Consejo de la Judicatura Federal, con el que se ordenó dar vista al recurrente.

9 de junio de 2016

Se declaró precluido el derecho del recurrente para hacer manifestaciones respecto de la vista otorgada. Asimismo, se ordenó dar vista a los terceros interesados.

30 de junio de 2016

Se ordenó remitir los autos de la revisión administrativa a la “Comisión 82” para su resolución.


CONSIDERANDO:


PRIMERO. Competencia. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver la presente revisión administrativa, con fundamento en los artículos 94, párrafos primero, segundo, tercero y cuarto, así como 100, párrafo noveno, de la Constitución Federal; 1°, fracción I, 2°, 10, fracción XII, 11, fracción VIII, 122 y 123, fracción I, todos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el Punto Segundo, fracciones X y XVII, del Acuerdo General P.5., ya que se trata de una revisión administrativa interpuesta en contra de la evaluación de la segunda etapa del Vigésimo Primer Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito, perteneciente a la “Comisión 82”, asignada a la M.M.B.L.R., cuyo conocimiento se acordó que correspondería conocer al Pleno de este Alto Tribunal.


SEGUNDO. Procedencia y legitimación. La presente revisión administrativa es procedente, y el recurrente se encuentra legitimado para interponerla, conforme a lo dispuesto en los artículos 122 y 123, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, toda vez que se inscribió y fue aceptado para participar en el Vigésimo Primer Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito, accedió a la segunda etapa y no fue incluido en la lista de vencedores del certamen, por lo que con la citada exclusión se afecta su interés jurídico.


TERCERO. Oportunidad de la revisión principal. La revisión administrativa se interpuso dentro del plazo de cinco días previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de acuerdo a lo siguiente:


  1. La lista de vencedores en el concurso materia de la revisión, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el jueves treinta de abril de dos mil quince;


  1. Dicha notificación surtió efectos el día hábil siguiente, esto es el lunes cuatro de mayo de dos mil quince, conforme al supletorio artículo 321 del Código Federal de Procedimientos Civiles;


  1. El plazo legal para recurrir, transcurrió del miércoles seis al martes doce de mayo de dos mil quince;


  1. Se deben descontar de dicho cómputo, por ser inhábiles, los sábados nueve y domingo diez de mayo de dos mil quince, por ser inhábiles en términos de lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación;


  1. Por tanto, si el recurrente presentó su revisión administrativa el lunes once de mayo de dos mil quince, resulta evidente que fue oportuna su presentación.


CUARTO. Oportunidad en la ampliación de agravios. La presentación de la ampliación de agravios se realizó de manera oportuna, como se demuestra a continuación:


  1. Compareció el martes doce de enero de dos mil dieciséis ante la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal **********, autorizado del recurrente, para recoger en USB la información solicitada al Consejo de la Judicatura Federal, la cual tiene el carácter de notificación;


2) Dicha notificación surtió efectos al día hábil siguiente, esto es, el miércoles trece de enero de dos mil dieciséis, de conformidad con lo dispuesto en el supletorio artículo 321 del Código Federal de Procedimientos Civiles.


Ahora bien, de conformidad con la jurisprudencia P./J. 41/2012 (10ª), de rubro: “RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. EL PLAZO PARA PRESENTAR LA AMPLIACIÓN DE AGRAVIOS ES EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, COMPUTADO A PARTIR DEL MOMENTO EN EL CUAL EL RECURRENTE TENGA CONOCIMIENTO DE DATOS NOVEDOSOS CON MOTIVO DEL INFORME QUE RINDA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.” el plazo para presentar el escrito de ampliación de agravios es de cinco días hábiles, siguientes al en que se tenga conocimiento de datos novedosos;


3) Por tanto, el plazo para la interposición de la ampliación de agravios transcurrió del jueves catorce al miércoles veinte de enero de dos mil dieciséis, descontando de dicho cómputo el sábado dieciséis y domingo diecisiete de los mismos mes y año, por ser inhábiles en términos del artículo 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación;


  1. Consecuentemente, si el recurrente presentó su escrito de ampliación de agravios en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el viernes quince de enero de dos mil dieciséis, resulta evidente que la interpuso de manera oportuna.


QUINTO. Antecedentes.


16 de julio de 2014

Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo 22/2014 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece el procedimiento y lineamientos generales para acceder al cargo de Juez de Distrito en sus distintas especialidades, mediante concursos internos de oposición.

29 de enero de 2015

Se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Convocatoria al Vigésimo Primer Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito.

Febrero de 2015


El recurrente fue aceptado para participar en el citado concurso.

26 de marzo de 2015

Se publicó en el Diario Oficial de la Federación la lista de participantes que accedieron a la segunda etapa, en la que fue incluido el recurrente.

31 de marzo de 2015

Se aplicaron los casos prácticos a los concursantes que accedieron a la segunda etapa, donde el recurrente obtuvo una calificación de 80.50...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR