Reprochan omisión en política juvenil
| Autor | Itxaro Arteta |
MÉXICO.- A casi cinco meses de iniciado el nuevo Gobierno, el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve) permanece acéfalo, sin un director general, y con la única novedad de haber sido trasladado de la Secretaría de Educación a la de Desarrollo Social, sin siquiera estar claro por qué, advirtieron expertos en el tema.
En un foro de MURAL, los diputados que integran la Comisión de Juventud, José Luis Oliveros y Crystal Tovar; Alejandra Quezada, de la asociación civil "Ollin", y José Antonio Pérez Islas, del Seminario de Investigación en Juventud de la UNAM, consideraron que el retraso en el nombramiento refleja un desinterés del Gobierno federal por definir la política juvenil en el sexenio.
Asimismo, pusieron a debate la utilidad de una Ley de Juventud.
Se pidió al Imjuve la participación de un representante, pero no hubo respuesta.
¿Cuál es el mensaje que se manda al no haber nombramiento en el Imjuve?
ALEJANDRA: Desde el punto de vista de la sociedad civil, la ausencia de una cabeza del Imjuve nos preocupa bastante en cuanto a cómo vamos a poder trabajar nosotros en condiciones óptimas, ¿cómo podemos enfocar nuestras necesidades, si el Gobierno no está respondiendo?.
El Presidente Enrique Peña Nieto dijo que es prioridad del Gobierno federal actuar por los jóvenes, pero la falta de cabeza en el Imjuve nos manda un mensaje muy claro.
CRYSTAL: Nos estamos presentando ante una omisión del Poder Ejecutivo federal muy grave, porque estamos hablando de que hay más de 36 millones de jóvenes en el País que no estamos atendiendo. Nos damos cuenta que las Secretarías, su gabinete presidencial, él lo estableció desde diciembre que tomó el cargo. Pero el titular del Imjuve no sólo no lo ha nombrado, sino que lo pone por debajo de una Secretaría.
Hay foros para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo pero no tienen el punto de vista de el titular o la titular del Imjuve. ¿En base a qué estamos haciendo esto, si no está el titular? Hay programas que se van a ejercer pero ya llevamos un rezago de varios meses.
JOSÉ LUIS: A mí me parece que el Presidente Peña ha tenido unos meses que ha sido candil de la calle y oscuridad de su casa.
Presentó un proyecto que no incrementaba, sino que decrecía el presupuesto del Instituto Mexicano de la Juventud. Y también en la propuesta del Pacto por México no tocan el tema de juventud.
La silla ausente de quien hoy nos está representando en Gobierno, que venimos esperando con mucha ansia para hacer sinergia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba