Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 151/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28 de Octubre de 2016 (Reiteración)
| Emisor | Segunda Sala |
| Número de Resolución | 2a./J. 151/2016 (10a.) |
| Localizacion | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 151/2016 (10a.) |
| Materia | Constitucional |
| Fecha de Publicación | 28 de Octubre de 2016 |
Los actos de molestia -objeto de tutela del derecho a la seguridad jurídica reconocido en el primer párrafo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos-, son aquellos que restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos. En ese sentido, la facultad conferida a la autoridad hacendaria para revisar la información y documentación que tiene en su poder para constatar el acatamiento de las disposiciones fiscales, no es un acto de molestia, ya que la actividad que despliega para constatar la veracidad o exactitud de esa información y documentación, por sí, no restringe provisional ni precautoriamente derecho alguno de los contribuyentes, antes bien, permite revisar su situación fiscal sin generar las consecuencias propias del ejercicio de sus facultades de comprobación, particularmente la suspensión del plazo para que opere la caducidad de esas facultades, el cual, tratándose de pagos y declaraciones definitivas, inicia una vez remitida la información contable a través de medios electrónicos.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1287/2015. B.I.P., S.A. de C.V. y otras. 6 de julio de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: G.L. de la V.R., O.V.M. y F.M.L..
Amparo en revisión 826/2016. Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero y otras. 5 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: G.L. de la V.R., O.V.M. y F.M.L..
Amparo en revisión 827/2016. Flextronics Manufacturing Mex, S.A. de C.V. y otras. 5 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: G.L. de la V.R., O.V.M. y F.M.L..
Amparo en revisión 828/2016. International Greenhouse Produce, S.A. de C.V. y otras. 5 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: G.L. de la V.R., O.V.M. y F.M.L..
Amparo en revisión 829/2016. Autoclaims Servicios, S.A. de C.V. y otras. 5 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: G.L. de la V.R., O.V.M. y F.M.L..
Tesis de jurisprudencia 151/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de octubre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de octubre de 2016 a las 10:38 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del jueves 03 de noviembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-10-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2309/2017)
...del Servicio de Administración Tributaria, advirtió la existencia de las jurisprudencias 2a./J. 139/2016 (10a.), 2a./J. 150/2016 (10a.), 2a./J. 151/2016 (10a.) y 2a./J. 152/2016 De la violación al artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que prevé las garantías judiciale......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-03-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 927/2016)
...permitir a las autoridades el ejercer sus atribuciones. Lo anterior tiene apoyo, por identidad de razón, en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 151/2016, emitida por esta Segunda Sala integrante de este Alto Tribunal, cuyo rubro es: “REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE OBRA EN PODE......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-REP-0093-2021), 07-04-2021
...anterior al pronunciamiento de una resolución que dirima la controversia fiscal”. También sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia 2a./J. 151/2016 (10a.) cuyo rubro y texto a continuación se “REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE OBRA EN PODER DE LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA CONST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1636/2017)
...la “contabilidad”, que es distinta a la “información contable” -según las jurisprudencias 2a./J. 140/2016 (10a), 2a./J. 141/2016 (10a) y 2a./J. 151/2016 (10a)5-, y que esto sí había sido reclamado porque vulneraba lo dispuesto en el inciso f) del artículo 72 Lo anterior, en tanto modificaba......
-
Jurisprudencia
...QUE OBRA EN PODER DE LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA CONSTATAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA. (2a./J. 151/2016 S.J.F. X Época. Libro 35. T. I. 2a. Sala, octubre 2016, p. 720 poder Judicial 479 Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa RE......