Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Diciembre de 2014 (Tesis num. 2a./J. 99/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 05-12-2014 (Reiteración))
| Número de registro | 2008114 |
| Número de resolución | 2a./J. 99/2014 (10a.) |
| Fecha | 31 Diciembre 2014 |
| Fecha de publicación | 31 Diciembre 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 13, Diciembre de 2014; Tomo I; Pág. 297. 2a./J. 99/2014 (10a.). |
| Materia | Derecho Público y Administrativo,Administrativa |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
De la razón legislativa que dio lugar a la adición de un segundo párrafo al artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de junio de 2002, se advierte que la intención expresa del Poder Revisor de la Constitución fue limitar la responsabilidad patrimonial del Estado al daño que produzca con motivo de su "actividad administrativa irregular"; ahora, si bien se aceptó que esa delimitación podría estar sujeta a revisión posterior con base en el desarrollo de la regulación de responsabilidad patrimonial en nuestro país, lo cierto es que extender su ámbito protector a los actos normales o regulares de la administración pública sólo puede tener efectos mediante reforma constitucional, por lo que esa ampliación protectora no puede establecerse a virtud de ley reglamentaria u otras normas secundarias, pues con ello se contravendría la esencia que inspiró esta adición constitucional. De ahí que la regulación constitucional de la responsabilidad patrimonial del Estado excluye los casos donde el daño es producto del funcionamiento regular o lícito de la actividad pública.
Amparo directo en revisión 1338/2014. J.M.P.. 27 de agosto de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Amparo directo en revisión 1195/2014. R.C.M.. 27 de agosto de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.I.R.A..
Amparo directo en revisión 1365/2014. L.M.M.S.. 27 de agosto de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: M. de Fátima Alcayde Escalante.
Amparo directo en revisión 1450/2014. N.A.M.A.. 27 de agosto de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Amparo directo en revisión 1573/2014. A.P.D.R.. 3 de septiembre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Tesis de jurisprudencia 99/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del tres de septiembre de 2014.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 242/2016 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 4 de julio de 2016.
Esta tesis se publicó el viernes 05 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 08 de diciembre de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1817/2015)
...reconocer la validez del acto administrativo. (…)”. Las precitadas consideraciones, entre otras tantas, dieron origen a la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.) , y a las tesis 2a. XCVIII/2014 (10a.) y 2a. XCVII/2014 (10a.) , sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-07-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2110/2015)
...reconocer la validez del acto administrativo. (…)”. Las precitadas consideraciones, entre otras tantas, dieron origen a la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.) , y a las tesis 2a. XCVIII/2014 (10a.) y 2a. XCVII/2014 (10a.) , sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2106/2015)
...patrimonial del Estado, al resolver, entre otros, los amparos directos en revisión *************, y que dieron lugar a la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.), y las tesis 2a. XCVIII/2014 (10a.) y 2a. XCVII/2014 (10a.), que se leen bajo el rubro: "RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. SU ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1944/2015)
...reconocer la validez del acto administrativo. (…)”. Las precitadas consideraciones, entre otras tantas, dieron origen a la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.) , y a las tesis 2a. XCVIII/2014 (10a.) y 2a. XCVII/2014 (10a.) , sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de......
-
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. VIII-P-SS-380
...normativas o a los parámetros creados por la propia administración. A su vez, la Segunda Sala de la Corte dijo en la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.), cuyo rubro es el siguiente “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. SU REGULACIÓN CONSTITUCIONAL EXCLUYE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REG......
-
La evolución de la responsabilidad patrimonial del Estado en Mexico
...6 de la ley en comento de lo siguiente: “(…) La la Federación, Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 99/2014 (10a.), Página: 297. 37Daños y perjuicios en el juicio contencioso administrativo originados por "falta grave". el artículo 6o., cuarto párra......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-1aS-131
...como lo es el artículo 202 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Se cita al respecto, la jurisprudencia 2a./J. 99/2014 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de precedente 331 Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa Justicia......
-
Jurisprudencia
...PATRIMONIAL DEL ESTADO. SU REGULACIÓN CONSTITUCIONAL EXCLUYE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR O LÍCITA DE LOS ENTES ESTATALES. (2a./J. 99/2014 S.J.F. X Época. Libro 13. T. I. 2a. Sala, diciembre 2014, p. 297 NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS MEDIAN-TE RECLAMACIÓN EN EL TRÁMITE DE LA R......