Una realidad distorsionada es ahora una necesidad para la pseudojusticia: una razón para creer
| Autor | Adolfo Gil del Rey |
| Cargo | Licenciado y Maestro en Derecho por la UAM-A. |
| Páginas | 87-103 |
87
Doctrina
Una realidad distorsionada es ahora una
necesidad para la pseudojusticia: una
razón para creer
Adolfo Gil del Rey*
Sumario: I. Problema de Investigación / II. Hipótesis /III. Introducción / IV.
Desarrollo / V. Conclusiones / Fuentes de consulta
* Licenciado y Maest ro en Derecho por la UAM-A.
Resumen:
En el presente estudio, pretendo dar una cohesión entre la verdad jurídica y la verdad
histórica, las cuales a lo largo del tiempo, en especíco el tiempo donde el Derecho
ha reinado, han sido separadas, dando todo el peso del proceso a la verdad jurídica,
siendo, a mi parecer, el olvido del objeto mismo del Derecho, de la búsqueda de la
verdad y, por ende, de la justicia.
No pretendo decir que la probanza deba desaparecer o ser remplazada dentro del
proceso jurisdiccional, simplemente que la verdad va más allá de lo que uno pueda
probar en su momento y no deben dársele reconocimiento jurídico a hechos que
se saben conocidos, pues se perjudica la credibilidad del sistema jurídico más
allá de beneciarle: necesitamos una razón para creer.
Abstract:
In the present study, I intend to give a cohesion between the legal tr uth and the
historical truth, which over time, specically the time where the Law has reigned,
have been separated, giving all the weight of the process to the legal truth, being,
in my opinion, the forgetting of the very object of Law, of the search for truth and,
therefore, of justice.
I do not mean to say that proof should disappear or be replaced within the jurisdic-
tional process, simply that the truth goes beyond what one can prove at the time and
facts that are known should not be given legal recognition, since credibility of the
legal system, beyond beneting it, is harmed: we need a reason to believe.
88 alegatos, núm. 110, México, enero-abril de 2022
He amado la justicia y odiado la desigualdad,
y por consiguiente muero en el exilio.
Papa Gregorio VII
I. Problema de la investigación
En el momento dado de la aplicación de la ley, en un sistema jurídico legalis-
ta, como lo es el sistema jurídico mexicano, hay ocasiones en que resulta un
tanto erróneo o, en su caso, más perjudicial, contraproducente, la aplicación
del Derecho, pues se deja de lado la verdadera intención a la hora de ventilar
un proceso, más allá de solo castigar o sancionar, es decir resolver el fondo y
no solo reparar en la forma.
Dicho escollo solamente puede ser atendido al diseccionar el concepto de
verdad en toda su plenitud y no solo en su variante jurídica, es decir, la fáctica
e incluso la lógica.
Es imprescindible, pues, de no hacerlo, tendríamos una deuda eterna e im-
pagable con la justicia, la cual quitaría legitimidad al sistema jurídico. ¿Y sin
legitimidad, cómo es posible pretender guardar el orden público?
II. Hipótesis
El problema de las verdades es uno meramente aparente, no hay tales verda-
des múltiples, sino una sola verdad con diversas facetas, las que no pueden ser
tomadas individualmente como el todo. El juzgador al realizar su tarea, se le
facilita el hecho de separarlas entre fácticas y legales, dejando de lado la parte
losóca como herramienta de estudio del caso en concreto. Con la transdis-
ciplinariedad podemos cohesionarlas y darles una mayor seguridad jurídica
a los implicados dentro de cualquier proceso judicial, ya que será una verdad
coherente con la realidad y no solo con lo que se puede demostrar.
III. Introducción
En el presente estudio, se tomarán en cuenta las diferentes deniciones de
verdad, tanto en el ámbito jurídico en su variante histórica y jurídica, como
en el ámbito losóco en particular, las teorías de la correspondencia y la de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba