Pone en Riesgo DH de Mexicanos en Texas Ley Anti Inmigrante
| Autor | Mtro. Javier Quetzalcóatl Tapia Urbina |
| Cargo | Catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM |
| Páginas | 68-69 |
Page 68
El 8 de mayo de 2017, el gobernador del Estado de Texas, Estados Unidos de Norteamérica, promulgó la llamada Ley sb4, que entrará en vigor el 1 de septiembre de este año y que establece una serie de acciones anti inmigrantes como la prohibición de las llamadas “ciudades santuarios” (ciudades que se niegan a realizar labores de persecución contra la población inmigrante). Autoriza a las policías de Texas para que, en casos de detención de personas, por cualquier motivo -así sea menor la infracción o el delito-, o porque la policía considere o sospeche que existe algún riesgo de seguridad, se les interrogue sobre su estatus migratorio, lo que sería violatorio de sus derechos fundamentales.
Sin duda, se trata de una Ley que pone en inminente riesgo los Derechos Humanos (dh), no solo de los mexicanos radicados en esa entidad del vecino país del norte, sino de cualquier persona. Irónicamente, hasta de los mismos ciudadanos estadounidenses o residentes cuando sean detenidos e interrogados en relación con su situación migratoria. Hablamos de una norma que establece una política anti inmigrante, que viola flagrantemente lo señala en la Constitución de los Estados Unidos, cuya Cuarta Enmienda reconoce y garantiza el derecho de las personas contra cualquier invasión a su privacidad o detención arbitraria, entiéndase sin una causa justificada o causa probable.
De la misma manera, la Quinta Enmienda de la Constitución de los eu
Page 69
establece el derecho a guardar silencio ante una detención, por lo que esta Ley sb4 se extralimita al establecer la posibilidad de que las policías de Texas –sin ser policía migratoria, es decir sin facultades en esa materia federal-, interroguen a cualquier persona detenida sobre su estatus migratorio. Una política basada en la siembra del miedo, en la promoción del racismo y el odio hacia las comunidades de inmigrantes, sin duda puede inhibir la inmigración, pero al mismo tiempo traerá consigo un efecto expansivo y directo en perjuicio de los derechos humanos de ciudadanos, residentes, no inmigrantes, turistas, visitantes u otros, e indirectamente de sus familiares. El panorama se vislumbra complejo, por supuesto plagado de infinidad de juicios o litigios –que podrían durar hasta años-, en los que el papel de la Corte Suprema de los Estados Unidos será crucial al momento de emitir el fallo sobre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba